从一碗8元面到全网热议：遇见小面撤诉赠商标 一场商标纠纷的温情收尾

　　2026年6月，一场横跨粤豫两地的面馆商标纠纷，从河南南阳的街边小店一路发酵成为全网热议的公共话题，最终以连锁品牌主动撤诉、无偿赠送商标的结局收尾，为这场关于法理与人情的讨论暂时画上了句号。

　　八块钱一碗面，一千碗利润才够赔

　　事情要从6月初的一张法院传票说起。河南南阳的毛女士和丈夫共同经营着一家40平米的街边小店，名为“渝见小面”，主打重庆风味小面，一碗素面仅售8元，靠着街坊邻里的光顾维持生计。毛女士本就是重庆人，店名取“渝”字，既是家乡简称，也怀着“在外地遇见一碗家乡面”的心意，开店两年多一直安稳经营。直到6月3日，毛女士突然收到法院传票——广州连锁品牌“遇见小面”以侵害商标权为由将她告上法庭，要求她停止使用店名，并赔偿7000至8000元的经济损失。

　　“我八块钱一碗的面，至少得卖一千碗才凑够这笔赔偿，这还没算一千碗面背后的食材、房租、人工成本啊。”6月12日，毛女士接受河南广播电视台采访时崩溃落泪的这番发言，迅速引爆了舆论。公开信息显示，截至2026年5月，遇见小面已在全国开出543家门店，2025年登陆港股成为“中式面馆第一股”，全年净利润超过1亿元;反观南阳这家“渝见小面”，不过是夫妻二人苦心经营的小本生意，且南阳当地甚至没有一家遇见小面的线下门店，无论是门头装修、菜品定价还是客群定位，都和连锁品牌毫无重叠。

　　最初沟通时，遇见小面委托的第三方律师明确表示，店名“四个字有三个字相同”，已经构成近似商标侵权，不赔偿就只能开庭等候判决。毛女士的哭诉传到网上后，立刻引发全网讨论：一边是拥有完善法务体系的上市连锁品牌，一边是靠一碗面讨生活的市井小店，这样的维权，是不是太“打压小微企业”?

　　舆论发酵后，品牌方主动撤诉反思维权

　　争议发酵48小时后，事件迎来了第一次反转。6月13日，遇见小面相关负责人向南都湾财社记者回应，品牌方了解到具体情况后，已经第一时间推进撤销了对“渝见小面”的诉讼，并公开表示“遇见小面也是从一家小店发展到今天，深知创业不易，尊重每一位经营者的辛勤付出”，同时承诺将反思整体商标维权流程。

　　彼时毛女士还表示暂未确认撤诉消息，正在考虑是否更换店名，事件热度也并未消退，不少网友仍然认为品牌方只是“息事宁人”，并未给出真正让小微商户安心的解决方案。直到6月15日，遇见小面创始人在官方公众号发布公开致歉信，不仅向毛女士夫妇正式道歉，还公布了超出大众意料的决定：将品牌已经注册完成的“渝见小面”商标，无偿赠送给毛女士，后续如果需要进一步申请对应餐饮类别的商标，品牌方也会全程提供协助。

　　这一决定打破了公众对大企业维权的刻板印象。遇见小面创始人在致歉信中坦言，此次纠纷本质是品牌授权第三方律所维权时，流程出了疏漏：没有提前核查门店的经营规模、取名初衷，也没有区分“恶意仿冒”和“善意起名”，这才给小商户造成了困扰，也辜负了公众对品牌的信任。目前遇见小面已经中止了和涉事第三方律所的合作，正对内部商标维权流程进行全面整改。

　　法理之外，如何平衡大企与小微的生存空间

　　这场始于一碗八元小面的纠纷，最终以赠商标的温情方式收尾，也给整个餐饮行业留下了值得深思的问题。

　　近年来，大品牌对小微商户的商标维权一直是舆论争议的焦点，类似“连锁奶茶起诉县城小店”“餐饮品牌起诉个体摊贩”的事件屡屡登上热搜，不少网友都会质疑：维权是不是变了味，成了品牌的“市场清理”，专门挑小商户“软柿子捏”?法律专家指出，根据我国《商标法》，商标侵权判定的核心是“是否造成消费者混淆、是否存在恶意攀附的意图”，“渝见”和“遇见”虽然发音相近、结构相似，但“渝”作为重庆的简称，本身具有明确的地域指向，而且双方不存在市场重叠，也没有混淆可能性，并不符合侵权的核心判定标准。

　　而从现实来看，我国小微餐饮企业平均生命周期不足2年，疫情后更是一直面临生存压力，对于此类无意蹭流量、只是正常经营的小店，过度索赔不仅会给商户带来灭顶之灾，也会损害品牌自身的公众形象。此次遇见小面最终的处理方式，也给整个行业提供了一个新的思路：商标维权的本质是打击恶意仿冒，保护消费者和品牌权益，而非扼杀善意经营的小商户。

　　截至记者发稿，毛女士的“渝见小面”仍然正常营业，她表示，现在不用再担心侵权官司，可以安安心心给街坊煮面了。毛女士说：“这个名字带着我对家乡的念想，现在能安心用下去，真的谢谢大家的关注，也谢谢遇见小面的包容。” (湖北商标专利网综合各方报道)