这些天，浙江省绍兴县柯桥标榜美发店业主杨建强悬了近9个月的心，终于落了下来，因为天津标榜”南下起诉他所经营的柯桥标榜”商标侵权案有了结果，浙江省绍兴县法院的判决驳回了原告的诉讼请求。
来自浙江温州永嘉的杨建强，1992年在浙江省绍兴市区创办一家店名为标榜”的发廊，1996年迁到柯桥的浙纤商都，当年还加盟了美国PIVOT POINT”美发机构（中文译音为标榜”，但没在中国注册），获得其技术支持。两年半后，由于发展需要，又将店迁到柯桥管宁小区，随后又在柯桥开出了分店。
正当杨建强踌躇满志，2010年6月1日，天津标榜”美发设计中心业主张某，将他告到了绍兴县人民法院，认为杨建强的经营行为对她构成商标侵权。2010年7月14日，县人民法院对此案进行了公开审理，但因为案情复杂，决定将该案延长审限6个月。
1989年1月30日，天津标榜发型厅成立，后经过3次变更，该店变更到现店主张某名下，店名也变更为天津西河区标榜美容美发设计中心。1997年4月28日，张某经申请，获得了标榜”文字和BIAOBANG拼音组合商标专用权，服务项目为高级理发店和美容院。杨建强经营的美发店，在1992年时店名为标榜发廊，1996年12月26日变更为标榜理发店，2005年3月15日又变更字号为柯桥标榜美业”，2007年7月16日，成立标榜美发店。
张某认为杨建强在其经营的店面招牌及服务场所中使用标榜”字样的行为，侵犯了她的标榜”商标专用权，要求被告立即停止使用标榜”字号，并赔偿其损失6万元，而杨建强则否认侵权。
被告的代理律师认为，原告并不能提供证据证明，指控侵权行为发生时，涉案商标在被告经营地享有较高知名度；也不能提供证据证明在被告经营地，原告有许可或转让涉案商标给其他类似服务提供者，客观上不存在消费者对两者服务来源产生误认的可能性。
法院在审理时认为，绍兴县柯桥标榜字号权产生时间，早于原告注册商标专用权核准时间，而且柯桥标榜美发店在柯桥这一特定地域经营也由来已久，其没超过原有地域和服务项目，并非是在标榜”商标注册后，为争夺市场才故意在字号中使用标榜两字，没有违背商业道德，不存在搭车利用标榜”服务商标声誉的主观意顾，所以不构成被告明知原告的注册商标而有意在字号中使用的情况。最终，法院驳回原告张某的一系列诉讼请求。
Copyright ©2025 武汉中企联合知识产权代理有限公司，51ip.com.cn
