自今年以来，有人在市面上买到贴着芦台春”瓶签的啤酒，这酒是真是假？前不久，芦台春”酒生产厂家天津泰达酒业有限公司提起诉讼，将芦台春”啤酒的厂商和标签印刷等单位和个人告上法庭，请求法院认定诸被告不正当竞争，判令其停止侵权，并要求被告方赔偿其损失50万元。前日下午，市二中院开庭审理此案。
案情回放
市场上竟出现芦台春”啤酒
泰达酒业工作人员介绍说，今年以来，他们在市场上发现大量芦台春”啤酒。泰达酒业很迷惑：该公司从未生产过啤酒，而该啤酒上的标签与芦台春”一致。经调查，泰达酒业得知，所谓的芦台春”啤酒是由河北四海啤酒有限公司生产的，由王某某经营的天津亨鹏酒类商贸经营部销售，并在天津一家传媒公司自行印制的海报上刊登广告进行宣传。
泰达酒业提起诉讼认为，亨鹏酒类”销售假冒芦台春”商品名称的啤酒行为，违反《反不正当竞争法》的规定。
庭审直击
原告有证据 被告不承认
前天是此案的第二次开庭。泰达酒业一方出示了多份证据，包括芦台春白酒及其生产销售厂商——泰达酒业有限公司（及其前身）的基本情况，宁河县酒类专项打假办公室出具的芦台春白酒被侵权、造假的记录等。
法庭上，亨鹏酒类”代理人对泰达酒业的多数证据提出异议甚至是不认同，因为从工商局复印来的材料没有盖公章。”而宁河县技术监督局的章看起来不圆”，被此方代理人认为有瑕疵”，因此所出具的证明并不可信。
—————— 庭审悬疑 ——————
1.芦台春”啤酒上市了吗？
对于亨鹏酒类”是否卖出芦台春啤酒，亨鹏酒类”的员工王某没正面作答，而是说：量很少。”他接着解释：我们本来是打算卖的，但原告知道消息后，就在天津宁河电视台上发出声明说我们是假冒的，我们也就没再卖。”
泰达酒业当庭提交了他们搜集到的实物证据——两瓶芦台春”啤酒。王某确认：蓝色标签的是我们卖的，另外一瓶不是。”
2.亨鹏酒类有商标使用权？
被告方出示证据时屡爆冷门。此前，泰达酒业称，芦台春”三个字取材于一位书法家，而被告方称，他们已经取到了这位书法家继承人的口头认可，允许亨鹏酒类”独家使用这三个字做商标或企业名称。
对此，泰达酒业立即反对。此方代理人称，此案是不正当竞争纠纷，而芦台春”书法作品使用问题属著作权范畴，与本案无关。
3.芦台春”商标遭抢注？
王某还提交了一份证据，即其向国家商标局申请注册芦台春”商标的相应材料，以证明相关的商标注册仍在办理中。泰达酒业代理人立即称，关于王某提出的这个商标注册，泰达酒业已向国家商标局提出异议申请。
因为时间关系，庭审即告休庭。下次开庭时间定在12月14日，至于争议各方的说法，也要待庭审结束后，合议庭合议之后才能进行认定。目前上述说法仍是悬疑。
