一方称20年前就创立“万利达”商标，一方称“万利达”是自己注册并经营出来的知名品牌。同样的商品，同样的商标，共同在市场上销售，孰真孰假？位于漳州的万利达集团有限公司（下称万利达集团），用一场耗时5年的打假官司，结束了这场纷争。

    日前，福建省省高院终审维持泉州市中级法院判决，要求广东汕头高新万利达实业有限公司（下称汕头万利达），立即停止使用含有“万利达”字号的企业名称，停止使用电磁炉上的“万利达”商标，停用含有“malata”的域名，并支付45万元的经济赔偿。 

    全国打假效果并不好
  
    自2004年开始，万利达集团不断接到全国各地消费者的投诉，投诉的大多是“万利达”牌电磁炉、电饭煲。
  
    仔细检查后，万利达集团确认，被投诉产品并非是自家生产的，商标上“万利达”中文字是一样的，但英文商标由“malata”变成“wanlida”，甚至对方企业的域名还标注“gdmala－ta”字样。
  
    怀疑有人生产假冒产品，万利达集团调查后发现，广东汕头有一家注册名为万利达的公司，也是一家合法企业，主要生产电磁炉等小家电。几年来，万利达集团向工商部门申请停止对方的恶意行为无果后，展开了声势浩大的打假行动。
  
    参与打假的万利达集团小家电部市场运营部唐经理说，仅2007年、2008年两年，他的足迹就遍布全国的10多个省市自治区，协助有关执法部门查扣大量的类似产品，但“效果并不好，他们仍在不断地生产”。

    庭审交锋是否“傍名牌”
  
    2007年底，万利达集团公司一纸诉状，将汕头万利达及其授权使用商标的几家家电企业，推上了被告席。
  
    庭审中，双方争论的焦点始终围绕着是谁先注册的“万利达”商标及是否存在“傍名牌”。
  
    汕头万利达认为，“万利达”是企业法人代表方士达首创，并从1990年开始作为企业字号长期使用至今。此后，方士达将该商标转让给另外4家企业生产电磁炉等小家电。因此，他们享有企业名称权，有权利在商品上标注企业名称的全称，也就不存在侵权和“傍名牌”的行为。
  
    万利达集团说，公司（原南靖无线电厂）自1984年成立以来，就一直使用“万利达”商标。1999年起，“万利达”商标还多次被认定为驰名商标。汕头万利达使用该商标是基于“傍名牌”的想法，因为他们的企业名称是2004年才更名的。同时，汕头万利达利用万利达集团的品牌效应，转嫁到自家产品身上获利，说到底就是“搭便车”。
  
    此外，双方还就汕头万利达的电磁炉等家电能否使用“万利达”商标展开争辩，起因是汕头万利达的“万利达”商标仅限于“电开水器、电热壶”，申请该商标用于其他小家电还未被批准。

    终审判决认定“搭商誉便车”
  
    经过一年的审理，泉州市中院认为，汕头万利达存在不正当竞争、恶意注册使用域名和“傍名牌”的行为。一审判决：汕头万利达立即停止使用含有“万利达”字号企业名称、电磁炉上的“万利达”商标及含有“malata”字样的域名，同时支付45万元的经济赔偿。
  
    汕头万利达不服，向省高院提起上诉。省高院审理认为，方士达首创“万利达”时，属于一家集体所有制企业，而汕头万利达在2004年才更名，属于民营企业，两家企业法人代表虽是同一人，但属于不同经济性质的独立企业法人，同时这两家企业间不存在兼并、继承的法律关系，因此汕头万利达所谓1990年即使用“万利达”作为企业字号使用的说法不予采信。
  
    省高院还认为，汕头万利达明知“万利达”作为驰名商标，还擅自将原公司更名为“万利达”，同时授权企业将“gdmalata”的域名标注在商品上等行为，足以造成公众混淆或误认。因此，汕头万利达存在“搭商誉便车”行为，构成了不正当竞争。