广州威尔曼诉美国辉瑞不正当竞争及侵犯商业秘密被驳回

核心提示：
针对美国辉瑞公司对其进行的委托调查并提出商标异议，广州威尔曼公司以辉瑞公司的行为构成不正当竞争及侵犯商业秘密向法院起诉。广州市中级人民法院１９日判决驳回了该起诉。&nb

    针对美国辉瑞公司对其进行的委托调查并提出商标异议，广州威尔曼公司以辉瑞公司的行为构成不正当竞争及侵犯商业秘密向法院起诉。广州市中级人民法院１９日判决驳回了该起诉。

    美国辉瑞有限公司生产的“枸橼酸西地那非”是其在全球范围内生产和销售的治疗勃起功能障碍疾病的药品，于２０００年６月在中国推出。广州威尔曼药业有限公司生产的“甲磺酸酚妥拉明”与其属同类药品，并于１９９８年６月２日申请注册“伟哥”商标，２００２年６月２１日进行商标公告，但由于辉瑞公司向商标评审委员会提出异议，至今未获准注册。

    ２００３年１１月，辉瑞公司委托上海万亚信息咨询有限公司对威尔曼公司进行调查，要求获取该公司的工商登记注册资料，了解其生产、销售“伟哥”这一药品的具体情况，试探这种药品在公司中受重视的程度，调查该药品自问世以来的具体产量及销售形式，掌握该公司日常经营的其他情况，同时收集与之相关的其他信息及相应的证据材料。

    上海万亚咨询公司接受委托后，对威尔曼公司查询获得威尔曼公司及其关联公司的工商信息，并向辉瑞公司出具了一份调查报告。

    其后，辉瑞公司对威尔曼公司申请注册的“伟哥”商标向国家工商行政管理总局商标局提出商标异议案，威尔曼公司在辉瑞公司所附的异议证据材料当中发现了这份调查报告。威尔曼公司指控该调查报告当中的部分内容侵犯了其商业秘密，并认为辉瑞公司的调查方式、手段行为及其性质违法，妨碍了威尔曼公司正常的经营秩序和经营活动，构成不正当竞争。

    法院审理后认为，辉瑞公司委托进行的调查没有恶意目的，调查内容并无违法，威尔曼公司也没有证据证明上海万亚公司在调查取证的过程中采取了盗窃、商业贿赂等不正当手段，也没有证据证明该调查活动妨碍了其正常经营，其提供的证据也不足以证明被告的行为侵犯了其商业秘密。因此，法院判决威尔曼公司的主张不能成立。（记者孔博赖雨晨）

广州威尔曼诉美国辉瑞不正当竞争及侵犯商业秘密被驳回

Tags：驳回 侵犯 威尔 广州 商业秘密 不正当竞争 辉瑞

顶一下

踩一下

广州威尔曼诉美国辉瑞不正当竞争及侵犯商业秘密被驳回

Tags：驳回 侵犯 威尔 广州 商业秘密 不正当竞争 辉瑞

顶一下

踩一下

Tags：驳回侵犯威尔广州商业秘密不正当竞争辉瑞