核心提示： 在4月26日“世界知识产权日”到来之前，中国知识产权战略的推动工作可谓“紧锣密鼓”。
4月9日，国务院常务会议审议并原则通过《国家知识产权战略纲要》；4月15日，“亚洲地区知识产权制度高级研讨会”开
4月9日，国务院常务会议审议并原则通过《国家知识产权战略纲要》；4月15日，“亚洲地区知识产权制度高级研讨会”开
在4月26日“世界知识产权日”到来之前，中国知识产权战略的推动工作可谓“紧锣密鼓”。
4月9日，国务院常务会议审议并原则通过《国家知识产权战略纲要》；4月15日，“亚洲地区知识产权制度高级研讨会”开幕，亚洲十七个国家的官员在北京共同研讨知识产权制度。
与此同时，保护知识产权办公室移交工作正在进行中，移交工作结束后，中国保护知识产权工作将会逐步走向统一，归口管理。专利法第三次修改工作也已结束，将力争在年内获得全国人大常委会议通过。
中国已经站在全局战略的高度，重新审视知识产权制度的功用和地位。
就知识产权制度建设而言，中国进入了一个“战略主动期”。在这样一个“战略主动期”，中国如何在信守《知识产权协定》的同时维护本国利益？国内企业如何面对新时期的变化？4月15日，《财经时报》就此对《中国企业知识产权战略》一书作者、北京大学光华管理学院博士后马一德进行了专访。
《财经时报》：中国在保护知识产权上做得越来越好，为什么来自其他国家的责难却越来越多？
马一德：简单地说，谁在知识产权的竞争中掌握了主动，谁就占据了经济发展竞争中的“制高点”。发达国家在这方面处于领先地位，势必有维护自己竞争优势的需求。
发达国家较早完成了经济发展方式的转变和产业结构的调整，在经济全球化的大环境中享受着高附加值环节。因此，知识产权制度是他们关注的最重要的领域。另一方面，中国经济的飞速发展也让发达国家产生了危机感，所以，在知识产权领域对中国频频发出责难，“言必称保护”，也就不出奇了。
《财经时报》：我国将知识产权提升到了国家战略的高度，就之前的发展经验来看，全局部署在哪些不足之处有所补充？
马一德：我们国家对知识产权的认识比较晚，对知识产权制度的作用和地位一步步重视起来也就是在近二十年。我认为这个过程中始终存在着一个误区，就是认为知识产权仅仅是个保护的问题，一直没有把知识产权放在国家核心竞争力的战略地位上去研究。
国家之间关于知识产权的摩擦，把我们的注意力过多地吸引到了“保护”上。为什么我们讨论“知识产权战略”而不是“保护知识产权战略”？因为“发明创造”和“保护”同样重要。转变经济增长方式、缩小与发达国家之间的差距、实现跨越式发展，这些都要靠自主知识产权。
但是现在的情况是：发明专利是中国知识产权“最短的一块板”。国内高校科研机构的很多“成果”，其实不能直接转化为生产力，它们更多的是为了报评职称、为了学术成果才出炉的。
中国是商标大国，专利里很大一部分是外观设计专利，这个不代表先进生产力。如果不能创造一个和知识产权战略相匹配的、相对称的外部环境，对自主创新的鼓励、支持和引导不够，只会使中国的发明创造离世界越来越远。
《财经时报》：在这样一个新的发展阶段，国内企业应该把重心放在哪个方面？
马一德：中国的企业家一听到知识产权，首先想到的一个字就是“侵权”。我认为，今后对于知识产权，企业还是应该把目光从“侵权”上移开，更多地放到“研发”上。
知识产权战略分为四个层次：国家、地区、行业、企业，而核心就是企业知识产权战略。企业虽然处于微观层面，是知识产权战略最基础的一层，但无论如何，发明创造、品牌建设这些最终都要落实到企业去做。
中国企业这方面的情况，基本是品牌稍强于专利。品牌形象关系着消费感情，维护工作的重要性不必多说。中国已经有了世界知名的品牌，但提高企业的国际竞争力归根到底还是要回到专利发明上来。
同时还要看到，即使是品牌方面，中国企业依然有很大的差距要追赶。亚洲十大品牌里，日本占了六个，韩国占了三个。很多国家都有知名品牌作为“国家名片”，但是说起中国，其他国家的人可能第一时间想到的是长城或姚明。
《财经时报》：具体应在哪些方面下功夫？
马一德：首先是结合自己本企业的实际状况，开始制定自己的知识产权战略。把知识产权战略放入企业的核心竞争力、放入研发过程来考虑。加大研究投入，吸收相关人才，巧用知识产权，这些都是必要的工作。
另一方面，既然将知识产权提到了战略高度，那么国家当然会在这一领域的一条龙服务里面起到很重要的作用。比如，知识产权信息、服务、交易三大平台的建设和完善可能加快；政府采购对国产品牌的扶持力度可能加大；知识产权援助中心可能会起到更大的作用等。企业应该在这些方面倾注更多的注意力，把扶持政策用活用好。
《财经时报》：大型企业在研发力量和研发资金上更具优势，中小型企业该如何在知识产权竞争中不落下风？
马一德：任何一个企业都要经历由小变大、由弱变强的过程。我不认为在知识产权竞争中，中小企业就会处于绝对下风。恰恰相反，我认为知识产权战略实施之后，中小企业反而比以前更有可能获得竞争中的优势。大企业的资金力量，在“血拼价格”的竞争方式中更有优势，“拼发明创造”可就不一定了。
国家知识产权局的统计数据也可以从一定程度上反映这一点。在我国，超过65%的发明专利、超过80%的新产品都来自中小企业。而与此同时，80.2%的中小企业没有知识产权部门，88.5%的企业没有专利许可贸易。
在思想上，中小企业应该加强知识产权意识；在措施上，中小企业还可以采用更加灵活的竞争战术。比如采取“进攻型战略”——竞争对手申请了某项专利后，会处于竞争的有利地位，这时企业可以提前公开这项技术，使对手准备申请的技术失去专利保护的可能。
4月9日，国务院常务会议审议并原则通过《国家知识产权战略纲要》；4月15日，“亚洲地区知识产权制度高级研讨会”开幕，亚洲十七个国家的官员在北京共同研讨知识产权制度。
与此同时，保护知识产权办公室移交工作正在进行中，移交工作结束后，中国保护知识产权工作将会逐步走向统一，归口管理。专利法第三次修改工作也已结束，将力争在年内获得全国人大常委会议通过。
中国已经站在全局战略的高度，重新审视知识产权制度的功用和地位。
就知识产权制度建设而言，中国进入了一个“战略主动期”。在这样一个“战略主动期”，中国如何在信守《知识产权协定》的同时维护本国利益？国内企业如何面对新时期的变化？4月15日，《财经时报》就此对《中国企业知识产权战略》一书作者、北京大学光华管理学院博士后马一德进行了专访。
《财经时报》：中国在保护知识产权上做得越来越好，为什么来自其他国家的责难却越来越多？
马一德：简单地说，谁在知识产权的竞争中掌握了主动，谁就占据了经济发展竞争中的“制高点”。发达国家在这方面处于领先地位，势必有维护自己竞争优势的需求。
发达国家较早完成了经济发展方式的转变和产业结构的调整，在经济全球化的大环境中享受着高附加值环节。因此，知识产权制度是他们关注的最重要的领域。另一方面，中国经济的飞速发展也让发达国家产生了危机感，所以，在知识产权领域对中国频频发出责难，“言必称保护”，也就不出奇了。
《财经时报》：我国将知识产权提升到了国家战略的高度，就之前的发展经验来看，全局部署在哪些不足之处有所补充？
马一德：我们国家对知识产权的认识比较晚，对知识产权制度的作用和地位一步步重视起来也就是在近二十年。我认为这个过程中始终存在着一个误区，就是认为知识产权仅仅是个保护的问题，一直没有把知识产权放在国家核心竞争力的战略地位上去研究。
国家之间关于知识产权的摩擦，把我们的注意力过多地吸引到了“保护”上。为什么我们讨论“知识产权战略”而不是“保护知识产权战略”？因为“发明创造”和“保护”同样重要。转变经济增长方式、缩小与发达国家之间的差距、实现跨越式发展，这些都要靠自主知识产权。
但是现在的情况是：发明专利是中国知识产权“最短的一块板”。国内高校科研机构的很多“成果”，其实不能直接转化为生产力，它们更多的是为了报评职称、为了学术成果才出炉的。
中国是商标大国，专利里很大一部分是外观设计专利，这个不代表先进生产力。如果不能创造一个和知识产权战略相匹配的、相对称的外部环境，对自主创新的鼓励、支持和引导不够，只会使中国的发明创造离世界越来越远。
《财经时报》：在这样一个新的发展阶段，国内企业应该把重心放在哪个方面？
马一德：中国的企业家一听到知识产权，首先想到的一个字就是“侵权”。我认为，今后对于知识产权，企业还是应该把目光从“侵权”上移开，更多地放到“研发”上。
知识产权战略分为四个层次：国家、地区、行业、企业，而核心就是企业知识产权战略。企业虽然处于微观层面，是知识产权战略最基础的一层，但无论如何，发明创造、品牌建设这些最终都要落实到企业去做。
中国企业这方面的情况，基本是品牌稍强于专利。品牌形象关系着消费感情，维护工作的重要性不必多说。中国已经有了世界知名的品牌，但提高企业的国际竞争力归根到底还是要回到专利发明上来。
同时还要看到，即使是品牌方面，中国企业依然有很大的差距要追赶。亚洲十大品牌里，日本占了六个，韩国占了三个。很多国家都有知名品牌作为“国家名片”，但是说起中国，其他国家的人可能第一时间想到的是长城或姚明。
《财经时报》：具体应在哪些方面下功夫？
马一德：首先是结合自己本企业的实际状况，开始制定自己的知识产权战略。把知识产权战略放入企业的核心竞争力、放入研发过程来考虑。加大研究投入，吸收相关人才，巧用知识产权，这些都是必要的工作。
另一方面，既然将知识产权提到了战略高度，那么国家当然会在这一领域的一条龙服务里面起到很重要的作用。比如，知识产权信息、服务、交易三大平台的建设和完善可能加快；政府采购对国产品牌的扶持力度可能加大；知识产权援助中心可能会起到更大的作用等。企业应该在这些方面倾注更多的注意力，把扶持政策用活用好。
《财经时报》：大型企业在研发力量和研发资金上更具优势，中小型企业该如何在知识产权竞争中不落下风？
马一德：任何一个企业都要经历由小变大、由弱变强的过程。我不认为在知识产权竞争中，中小企业就会处于绝对下风。恰恰相反，我认为知识产权战略实施之后，中小企业反而比以前更有可能获得竞争中的优势。大企业的资金力量，在“血拼价格”的竞争方式中更有优势，“拼发明创造”可就不一定了。
国家知识产权局的统计数据也可以从一定程度上反映这一点。在我国，超过65%的发明专利、超过80%的新产品都来自中小企业。而与此同时，80.2%的中小企业没有知识产权部门，88.5%的企业没有专利许可贸易。
在思想上，中小企业应该加强知识产权意识；在措施上，中小企业还可以采用更加灵活的竞争战术。比如采取“进攻型战略”——竞争对手申请了某项专利后，会处于竞争的有利地位，这时企业可以提前公开这项技术，使对手准备申请的技术失去专利保护的可能。
