核心提示：近日，北京市第一中级人民法院开庭审理了建准电机工业股份有限公司（以下简称建准电机公司）诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）商标行政纠纷一案。此前，建准电机公司向
近日，北京市第一中级人民法院开庭审理了建准电机工业股份有限公司（以下简称建准电机公司）诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）商标行政纠纷一案。此前，建准电机公司向商评委申请撤销深圳建准电机工业有限公司（以下简称深圳建准公司）第699530号“SUNON及图”商标，但未能如愿。
据了解，第699530号商标由深圳建准公司于1993年3月23日提出注册申请，1994年7月28日获准注册，核定使用在第7类散热交直流风机商品上。2004年11月2日，建准电机公司以其于1989年注册的第344635号“三能SUNON及图”商标作为引证商标，称第699530号商标系以欺骗手段取得注册为由，向商评委提出撤销该商标申请。商评委经审理后，于2010年2月22日作出裁定称，建准电机公司提出撤销的时间距离第699530号商标注册日已超过5年期限，其撤销理由不能成立。针对建准电机公司所主张的第699530号商标系以欺骗手段取得注册，商评委表示商标法规定的该情形是指申请人以弄虚作假的欺骗手段进行恶意注册商标，该案中建准电机公司称第699530号商标实际存在的不规范使用问题，不属于商标法规定的情形。
建准电机公司向法院起诉称，商评委未能正确认识第699530号商标对该公司造成的巨大损害。其与深圳建准公司系同业竞争关系，因为该商标已注册，深圳建准公司可以合法使用，但是深圳建准公司相关产品的技术含量、性能和质量与其存在明显差距，由此导致其产品形象在市场上受到严重损害，深圳建准公司注册并使用第699530号商标的行为已对其造成了不可挽回的损失和影响。
建准电机公司相关负责人接受记者采访时表示，深圳建准公司系由该公司在中国香港设立的公司与另外两家公司于1992年8月合资建立，但之后因为3方经营观念的差异，合资并未达成，3方于1992年11月27日终止合作协议。随后，深圳建准公司申请注册了“SUNON及图”商标，其注册行为是不当的。深圳建准公司则表示，在该商标申请、审定到最终获准注册，建准电机公司均知晓。
据悉，建准电机公司曾于1997年以注册不当为由向商评委申请撤销第699530号商标，商评委认为建准电机公司理应知晓深圳建准公司的注册行为，并未支持其申请理由。（杨强）
