一店主开了“客家伤心粉”店，而这个店名却引来官司，获得“客家伤心”商标权的林军（化名）认为对方侵犯了他的商标专用权，起诉到法院。昨日（18日），成都市中院对这起侵犯商标专用权纠纷案宣判，一审认定被告胡平（化名）使用“客家伤心粉”的企业名称、“食尚伤心粉”的店招、销售的小吃，不构成对原告林军享有的“客家伤心”注册商标专用权的侵犯，依法驳回了原告的诉讼请求。
2005年6月，经国家商标局核准，内江市的林军获得“客家伤心”商标注册证，核定使用在豆类粗粉等第30类商品上，注册有效期限为10年。2006年3月，林军再次获得核定“客家伤心”使用在自助餐厅等43类服务项目的商标注册证，有效期限为10年。
而在2005年5月，经成都市温江区工商行政管理局同意，胡平以“客家伤心粉店”名称，办理了个体工商户登记的有关审批手续。当年8月，胡平以“客家伤心粉”为字号名称取得工商核准登记，其后以“食尚伤心粉”作为店招，在当地经营小吃。2009年3月，胡平申请注销了“客家伤心粉”店。
林军得知后，以“客家伤心粉”为字号名称的经营行为侵犯了“客家伤心”注册商标专用权，将胡平告上法庭，请求法院判令胡平停止侵权，赔偿损失6万元和林军制止侵权行为所支付的合理开支6500元。
法院审理认为，原告依法对中文“客家伤心”相关的商标注册享有商标专用权，胡平以“客家伤心粉店”为名依法取得名称权，二者同样受法律保护。且被告是先于原告申请“客家伤心粉店”作为企业名称，应为善意，不具有攀附商标声誉的主观意图。同时，法院认为，被告胡平使用的店招为“食尚伤心粉”，字体为草书；而原告林军的注册商标为“客家伤心”，字体为隶书，二者在读音、字形、字体、含义上均明显不同，不足以使普通消费者在通常一般注意条件下对两者之间产生误认。所以，依法驳回了原告林军的诉讼请求。（记者 杜雯）
|
