核心提示：“两只蚂蚁”纷争这场备受关注的官司，经过一年多两次诉讼，获得的却是江西省高级人民法院“驳回上诉，维持原判”的终审结果（江西日报8月11日曾作报道）。
“两只蚂蚁”纷争这场备受关注的官司，经过一年多两次诉讼，获得的却是江西省高级人民法院“驳回上诉，维持原判”的终审结果（江西日报8月11日曾作报道）。而这一纸“原判”的实质是双方各打五十大板：南昌市蚂蚁搬家有限公司立即停止使用“蚂蚁”图形商标并在今后的商业活动及广告中，使用公司名称的主要部分“南昌蚂蚁搬家”，并赔偿江西蚂蚁1万元以及成都蚂蚁2万元；江西蚂蚁侵犯南昌蚂蚁名称在先权，赔偿南昌蚂蚁3万元经济损失。
这场从民间闹到法院，从中院打到高院的“蚂蚁诉讼”，似乎没有随着终审的判决而槌落声息。8月17日，据“江西蚂蚁”负责人称，仍有可能向最高人民法院提起再审。透过这场诉讼纷争的表象，一些实质问题尤其引人深思……
诉讼各说各理
“蚂蚁搬家”，朗朗上口，立意深远，在公众心中根深蒂固。正是看中这一点，有头脑的商人使用“蚂蚁”作为企业名称，以此树立企业的品牌。2001年，下岗工人左海创办了南昌蚂蚁搬家服务有限公司（以下简称“南昌蚂蚁”）。远在千里之外的成都蚂蚁物流有限公司（以下简称“成都蚂蚁”），于2002年1月21日核准注册“蚂蚁”文字商标，并于2007年4月授权江西蚂蚁物流有限公司（以下简称“江西蚂蚁”）在南昌市范围内，使用“蚂蚁”商标从事搬家服务、空调移机和物流服务。
一家宣称他们是江西省规模最大的搬家公司；另一家则强调，他们是最先注册的“老字号”，服务有保证，双方积怨由此产生。狭路相逢，只有诉诸法律，可连打官司打得也是非常纠结：2008年7月，江西蚂蚁联合成都蚂蚁，将南昌蚂蚁起诉至南昌市中级人民法院。对于江西蚂蚁的起诉，南昌蚂蚁向法院提出了反诉。
官司从南昌市中级人民法院打到江西省高级人民法院，从一审“南昌蚂蚁侵犯江西蚂蚁的图形商标权，而江西蚂蚁侵犯南昌蚂蚁的名称在先权”等，到终审判决“驳回上诉，维持原判”，结局既在意料之外又是意料之中。
和气才能生财
将双方的观点进行对照，不难发现焦点集中在：谁侵权？撇开案件本身来说，“南昌蚂蚁”负责人左海坦承自己有失误，未及时去工商部门申请并注册商标。而“江西蚂蚁”负责人尹少洪善于用法律维护自己商标的合法权益，较强的法律意识令其底气十足，故而敢于打官司、争胜负。
然而，人们不禁要问，“两只蚂蚁”之争带来了什么？从一审到终审，法院受理费或许对于一个公司不足挂齿，可是纷争背后是双方花费了大量人力、精力，最重要的还是伤了和气。自古以来，中国人就非常讲究“和气生财”。正所谓同处“一片蓝天”，低头不见抬头见，双方何不平心静气坐下来“谈判”言和，促使问题得到很好的解决。当然，不可否认“同行相轻”，但是大家相安无事发展才是硬道理。冤家宜解不宜结，就如当前南昌每天诞生8家私营企业一样，相同或者相近的企业多的是，大家都参与竞争共同发展，和和气气远强于两败俱伤。这场诉讼，没有赢家，格局依旧。
“轻商标”成通病
“南昌蚂蚁”公司名称和经营均得到市民认可。“江西蚂蚁”后来居上得到消费者认同，两只“蚂蚁”名称纷争折射品牌之痛。如果早在2001年，“南昌蚂蚁”就能有强烈的意识注册“蚂蚁”商标，或许就不会衍生后面许多是是非非。但这只是假设，现在最重要的是，官司打完了，各自应该“一心一意谋发展”。
据了解，此类纷争在我省并非无先例，2005年，江西天佑医药科技有限公司与江西康美医药保健品公司的“妇炎洁”维权与侵权之争。以及“地球人都知道”的江西乔家栅与上海乔家栅的“乔家栅”品牌之争……都折射出“轻商标”成为我省诸多企业的通病。结果往往导致企业花“冤枉钱”，为别人做嫁衣。
“蚂蚁之争”再次敲响了江西省企业“商标”意识淡薄的警钟！在这方面，江西省著名企业江中集团的做法值得业内借鉴。江中集团在推广“健胃消食片”这一产品时，将“江中牌”三个字植入人心，这样既宣传了企业产品，又推广了企业品牌。
这场从民间闹到法院，从中院打到高院的“蚂蚁诉讼”，似乎没有随着终审的判决而槌落声息。8月17日，据“江西蚂蚁”负责人称，仍有可能向最高人民法院提起再审。透过这场诉讼纷争的表象，一些实质问题尤其引人深思……
诉讼各说各理
“蚂蚁搬家”，朗朗上口，立意深远，在公众心中根深蒂固。正是看中这一点，有头脑的商人使用“蚂蚁”作为企业名称，以此树立企业的品牌。2001年，下岗工人左海创办了南昌蚂蚁搬家服务有限公司（以下简称“南昌蚂蚁”）。远在千里之外的成都蚂蚁物流有限公司（以下简称“成都蚂蚁”），于2002年1月21日核准注册“蚂蚁”文字商标，并于2007年4月授权江西蚂蚁物流有限公司（以下简称“江西蚂蚁”）在南昌市范围内，使用“蚂蚁”商标从事搬家服务、空调移机和物流服务。
一家宣称他们是江西省规模最大的搬家公司；另一家则强调，他们是最先注册的“老字号”，服务有保证，双方积怨由此产生。狭路相逢，只有诉诸法律，可连打官司打得也是非常纠结：2008年7月，江西蚂蚁联合成都蚂蚁，将南昌蚂蚁起诉至南昌市中级人民法院。对于江西蚂蚁的起诉，南昌蚂蚁向法院提出了反诉。
官司从南昌市中级人民法院打到江西省高级人民法院，从一审“南昌蚂蚁侵犯江西蚂蚁的图形商标权，而江西蚂蚁侵犯南昌蚂蚁的名称在先权”等，到终审判决“驳回上诉，维持原判”，结局既在意料之外又是意料之中。
和气才能生财
将双方的观点进行对照，不难发现焦点集中在：谁侵权？撇开案件本身来说，“南昌蚂蚁”负责人左海坦承自己有失误，未及时去工商部门申请并注册商标。而“江西蚂蚁”负责人尹少洪善于用法律维护自己商标的合法权益，较强的法律意识令其底气十足，故而敢于打官司、争胜负。
然而，人们不禁要问，“两只蚂蚁”之争带来了什么？从一审到终审，法院受理费或许对于一个公司不足挂齿，可是纷争背后是双方花费了大量人力、精力，最重要的还是伤了和气。自古以来，中国人就非常讲究“和气生财”。正所谓同处“一片蓝天”，低头不见抬头见，双方何不平心静气坐下来“谈判”言和，促使问题得到很好的解决。当然，不可否认“同行相轻”，但是大家相安无事发展才是硬道理。冤家宜解不宜结，就如当前南昌每天诞生8家私营企业一样，相同或者相近的企业多的是，大家都参与竞争共同发展，和和气气远强于两败俱伤。这场诉讼，没有赢家，格局依旧。
“轻商标”成通病
“南昌蚂蚁”公司名称和经营均得到市民认可。“江西蚂蚁”后来居上得到消费者认同，两只“蚂蚁”名称纷争折射品牌之痛。如果早在2001年，“南昌蚂蚁”就能有强烈的意识注册“蚂蚁”商标，或许就不会衍生后面许多是是非非。但这只是假设，现在最重要的是，官司打完了，各自应该“一心一意谋发展”。
据了解，此类纷争在我省并非无先例，2005年，江西天佑医药科技有限公司与江西康美医药保健品公司的“妇炎洁”维权与侵权之争。以及“地球人都知道”的江西乔家栅与上海乔家栅的“乔家栅”品牌之争……都折射出“轻商标”成为我省诸多企业的通病。结果往往导致企业花“冤枉钱”，为别人做嫁衣。
“蚂蚁之争”再次敲响了江西省企业“商标”意识淡薄的警钟！在这方面，江西省著名企业江中集团的做法值得业内借鉴。江中集团在推广“健胃消食片”这一产品时，将“江中牌”三个字植入人心，这样既宣传了企业产品，又推广了企业品牌。
