退休老汉李某认为，自己所购“梦娜”牌五分裤并没有获得驰名商标，而商家却将其标注为驰名商标，构成对消费者的欺诈，遂将商家告上法庭。天津市河西法院审理后认为，商家并没有虚假宣传进而侵犯消费者的权益，一审驳回李某诉请。
已经退休的李某，于2008年3月，在本市一家超市购得一条标志为“中国驰名商标”的浙江梦娜针织袜业公司生产的“梦娜牌天鹅绒五分裤”，价值17.9元。
李某诉称，梦娜牌袜子是中国驰名商标，但这个牌子的五分裤并没有获得中国驰名商标，可超市却使用“驰名商标”字样，属虚假标志、虚假宣传。此行为已对他构成欺诈，李某将超市告上法庭，要求双倍返还。对此，超市则认为，该公司销售的“梦娜”天鹅绒五分裤具有合法标注，没超出核准注册的商标和核定使用的商品范围，更不存在违反商标法规定的问题。
河西法院审理后查明，“梦娜”是浙江梦娜针织袜业有限公司持有的注册商标，且是驰名商标，该商标核定使用商品的范围包括袜、袜裤、婚纱等，“五分裤”属于袜裤范围。该商品没有超出核准注册的商标和核定使用的商品范围。
Copyright ©2025 武汉中企联合知识产权代理有限公司，51ip.com.cn
