要“中南海”商标撤销有点像闹剧（和讯博客）
一家民间控烟机构——新探健康发展研究中心表示，“中南海系国务院和中央国家机关的庄严驻地，根据《中华人民共和国商标法》第10条，这类名称‘不得作为商标使用’的明确规定。申请撤销对‘中南海’牌香烟商标注册。”4月13日，在《烟草企业不应利用烟包信息误导消费者》研讨会上，新探健康发展研究中心的律师宣读了“请求国家工商行政管理总局商标评审委员裁定撤销注册号为1066772的‘中南海’注册商标”的申请书。
该申请书强调，中南海是全中国人民心目中的神圣场所，以“中南海”作为商标来推销一种危害身体健康的商品—烟草，会让人对该品牌的卷烟产生“受中央国家机关认可”、“权威”、“高品质”等错误印象，这不仅有损于中央国家机关的尊严，直接与《烟草控制框架公约》相关条款相抵触，而且还误导消费者。
关于北京卷烟厂注册的中南海商标是否应当撤销，历来有不少争论。王浩的朋友中，无论是抽烟的，还是戒烟的，基于新闻报道中相同的理由，认为中南海不应当注册成商标的居多。作为专业商标工作者，王浩认为这家控烟机构提出的撤销申请是有意义的，其意义超越了中南海香烟商标本身，而是和众多的知名企业有关。
从法律角度看，按照现行商标法的规定，撤销中南海卷烟商标的理由是充分的，而且，按照北京卷烟厂申请注册中南海商标(该厂第一件中南海商标申请于1994年6月24日)时的商标法的规定，也有合理的理由禁止该商标注册，事实上，在1994年以后，除北京卷烟厂以外，没有任何人成功注册过中南海商标，那么，中南海卷烟商标就一定该撤消吗?
如是这般，中国该撤销的商标太多了，不止是问题类似的人民大会堂香烟，还有很多知名商标，例如长城葡萄酒商标，中国的标志怎么让个别人拿去卖酒去呢，其他还有长江、黄河、熊猫等等，按照这家烟控机构类似的理由都该撤销，甚至像青岛啤酒、北京啤酒这样的商标也在所难免。
虽然王浩同意中南海卷烟商标当初不应当获得注册，但是，对于已经注册超过10年的商标，通过使用获得了知名度和显著性，事实上也未造成不良影响的商标，是否撤销，不应当简单看商标文字和现行法律是否抵触那么简单。
本来很有意义的一件事情，被新探健康发展研究中心一搞，就有点像闹剧了。
各大门户网站都报道了该中心高声朗读申请撤销第1066772的‘中南海’商标的新闻，但问题的关键是北京卷烟厂共有6件经商标局核准注册的中南海商标，任何人都知道，如果要撤销北京卷烟厂的中南海商标，应当对6件商标都提出撤销申请，才能真正制止卷烟厂对中南海商标的使用，申请撤销其中一件，对于裁决的主管机关商标评审委来讲，要么可能认为撤销申请人太业余，缺乏基本的商标知识，要么就可能认为撤销申请人的目的并不是真正想撤销。
某种程度讲，新探健康发展研究中心已经取得成功了，大家通过媒体报道都知道了这家控烟机构，不过王浩觉得，既然要以撤销中南海商标为由头，还是认真一些，严肃一些，至少应当对北京卷烟厂的所有商标都提出申请，否则很容易觉得这不过是一场闹剧。(王浩)
为何要撤销“中南海”卷烟商标？（人民网-观点频道）
的确，中南海已经成为一个专用符号，但与代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品毫无关联。公众不会那么愚蠢，仅仅是因为有“中南海”的名字而被误导了，只要是吸烟的，他们都很清楚“中南海”的底细。如果这也能够误导的话，那最该撤销卷烟商标的是“中华”，这是否可以理解成中华民族向全世界推荐的烟草制品？华西村、黄鹤楼等烟草商标也都应该撤标。因为前者是新农村形象；后者是历史形象…让人弄不明白的是，怎么专家就轻易放过“中华”呢？难道仅仅是因为它与权力的象征无关？
“中南海”诞生二十多年了，为什么直到今天才让这些专家感觉到误导消费者了？这些专家是否太不“敬业”了！退一步说，即便是“中南海”这个卷烟商标不用了，烟还是那个烟，那又有何用？只要人家在做广告时说上“原中南海”，那效果可能也是差不多的。
其实，现在要做的不是呼吁撤销“中南海”这个烟草商标，而是规范。因为“中南海”卷烟包装上印制着“您每消费一盒中南海香烟，就向希望工程献了一份爱心”，打着“公益”招牌、促进烟草消费的广告。应该进行改正。去年11月22日，在南非德班举行的世界卫生组织(WHO)《烟草控制框架公约》缔约方第三次会议落下帷幕。在这次会议上，中国得了一个尴尬的奖项——“烟灰缸奖”，此奖由与会的非政府组织代表评出，专门颁给控烟不积极的国家。中国“获奖”的原因是，“宁要漂亮的烟盒，不要公民的健康”。应该查查，还有多少不规范的卷烟包装，这才是误导消费者的根本所在。
对于烟草，最终结果是取消。专家们现在要做的事情还很多，比如如何宣传禁烟；如何劝导戒烟，而不是死盯着“中南海”的卷烟商标不放。况且，“中南海”的卷烟商标倒掉也不是几个专家轻易能弄倒的。与其将精力放在无谓的事情上，不如做些实事。
