因认为百度公司和另一公司擅自使用“全脑速读”等词，北京全脑教育科学研究院将百度等公司告上法院。
据悉，海淀法院认为被告公司对“全脑”、“全脑速读”的使用属于非商标意义上的正当使用，不构成侵犯商标权，判令全脑研究院败诉。
据了解，原告主营业务为速读软件开发及速读培训，2002年获得注册商标“全脑速读QNSD”。
被告昆明精英特科技开发有限公司开发制作了“精英特超级速读记忆训练软件”，在其网站上发布的全脑速读培训广告中，多处出现“全脑”、“全脑速读”字样。百度公司在其网站上为精英特公司提供了关键词竞价排名服务。
为此，全脑研究院诉至法院，要求对方停止侵权、赔礼道歉，并承担其诉讼支出。
法院认为，被告公司未将“全脑”等词单独或突出使用，属于正当使用。法院判决驳回原告全部诉讼请求。
Copyright ©2025 武汉中企联合知识产权代理有限公司，51ip.com.cn
