核心提示： 很多小白领喜欢买香港品牌“G2000”的衣裤，因为它的正装做得像模像样，价格也能接受，所以这一品牌在商场里也往往占了边柜的位置。vEu湖北商标专利网-
vEu湖北商标专利网-
让人意外的是，日前，生产、经销
vEu湖北商标专利网-
让人意外的是，日前，生产、经销
很多小白领喜欢买香港品牌“G2000”的衣裤，因为它的正装做得像模像样，价格也能接受，所以这一品牌在商场里也往往占了边柜的位置。
让人意外的是，日前，生产、经销这一品牌的3家企业和商场，被杭州一名“2000”商标持有者告上法院，索赔2000万元。
记者昨日（8日）从杭州市中级人民法院了解到，该院一审判决，支持原告全部诉讼请求。
3名被告已向省高院提出上诉。
商标争执开始于8年前
早在1997年，杭州市一家咨询服务部取得了“2000（手写体）”商标，核准使用在袜子、手套、围巾等产品上。2005年，杭州人赵某取得该商标所有权。
而在1992年12月，香港纵横二千有限公司（以下简称纵横公司），在国家商标局注册了“G2000”商标，核定产品为服装、鞋、帽。1997年，该公司将核定产品扩展到手袋、购物袋、背带等。
2000年11月10日，赵某委托律师致函纵横公司及相关企业，认为其在袜子、手套、领带、围巾等产品上使用“G2000”商标，侵犯了他的商标专用权，要求立即停止侵权行为。
而纵横公司于2000年12月，向国家商标局申请撤销“2000”商标。商标评审委员会驳回了纵横公司的请求，后经法院行政判决，“2000”商标至今合法有效。
但从2005年5月至2006年3月间，赵某在北京、上海、杭州、宁波等地多家商场的“G2000”专柜，买到了被控侵权产品，还从网上搜索到全国有436家专柜在卖相关产品。
交涉无果后，赵某提起诉讼。
“G2000”一审被判赔2000万
庭审时，纵横公司称，他们从1996年起，就以特许经营的方式销售“G2000”系列产品，以服装为主，还包括领带、皮带等附件，已为消费者熟悉和喜爱。“G2000”品牌的显著性并不会造成公众的混淆和误认。
法院审理后认为，赵某系“2000”商标的专用权人，“G2000”商标标识与“2000”商标，无论字形、读音还是各要素组合后的整体结构均构成近似。
所以纵横公司在领带、袜子、腰带、围巾等产品上，使用“G2000”商标，侵犯了赵某的权利。
同时，被告无正当理由，却未按法院要求提交侵权产品的具体生产、销售数量等证据，致使法院无法查明侵权所获得的具体利益，应当承担相应法律责任。
据此，法院一审支持赵某的诉讼请求。
让人意外的是，日前，生产、经销这一品牌的3家企业和商场，被杭州一名“2000”商标持有者告上法院，索赔2000万元。
记者昨日（8日）从杭州市中级人民法院了解到，该院一审判决，支持原告全部诉讼请求。
3名被告已向省高院提出上诉。
商标争执开始于8年前
早在1997年，杭州市一家咨询服务部取得了“2000（手写体）”商标，核准使用在袜子、手套、围巾等产品上。2005年，杭州人赵某取得该商标所有权。
而在1992年12月，香港纵横二千有限公司（以下简称纵横公司），在国家商标局注册了“G2000”商标，核定产品为服装、鞋、帽。1997年，该公司将核定产品扩展到手袋、购物袋、背带等。
2000年11月10日，赵某委托律师致函纵横公司及相关企业，认为其在袜子、手套、领带、围巾等产品上使用“G2000”商标，侵犯了他的商标专用权，要求立即停止侵权行为。
而纵横公司于2000年12月，向国家商标局申请撤销“2000”商标。商标评审委员会驳回了纵横公司的请求，后经法院行政判决，“2000”商标至今合法有效。
但从2005年5月至2006年3月间，赵某在北京、上海、杭州、宁波等地多家商场的“G2000”专柜，买到了被控侵权产品，还从网上搜索到全国有436家专柜在卖相关产品。
交涉无果后，赵某提起诉讼。
“G2000”一审被判赔2000万
庭审时，纵横公司称，他们从1996年起，就以特许经营的方式销售“G2000”系列产品，以服装为主，还包括领带、皮带等附件，已为消费者熟悉和喜爱。“G2000”品牌的显著性并不会造成公众的混淆和误认。
法院审理后认为，赵某系“2000”商标的专用权人，“G2000”商标标识与“2000”商标，无论字形、读音还是各要素组合后的整体结构均构成近似。
所以纵横公司在领带、袜子、腰带、围巾等产品上，使用“G2000”商标，侵犯了赵某的权利。
同时，被告无正当理由，却未按法院要求提交侵权产品的具体生产、销售数量等证据，致使法院无法查明侵权所获得的具体利益，应当承担相应法律责任。
据此，法院一审支持赵某的诉讼请求。
