核心提示： 近日，香港特别行政区高等法院作出判决，永久禁止蒙牛集团（香港）国际有限公司等１８家在香港注册的公司名称中含有“蒙牛”字样的企业（以下简称被告）在香港或其他地区，在与其相关的商品或业务中，使用任何包
近日，香港特别行政区高等法院作出判决，永久禁止蒙牛集团（香港）国际有限公司等１８家在香港注册的公司名称中含有“蒙牛”字样的企业（以下简称被告）在香港或其他地区，在与其相关的商品或业务中，使用任何包含内蒙古蒙牛乳业集团有限公司（以下简称蒙牛乳业）的商标“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”或与其相似的名字或名称，同时认定原告蒙牛乳业的“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”商标在香港为驰名商标。这是香港特别行政区高等法院第一次在案件中认定内地企业的商标为驰名商标。
香港高等法院同时裁定被告立即将含有“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”等字样的公司名称从香港公司注册处和香港税务局商业登记办公室所有名录与公共档案中除名，或变更其名称且使变更后的名称不得包含“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”或任何近似模仿，无论是用作公司名称、商业名称还是域名；将含有“蒙牛”或“ｍｅｎｇｎｉｕ”名称，包括标志、招牌等相关物品以及诸如文具、名片之类的印刷品在内的所有物品交出，或予以销毁；被告使用其中文名字或任何与原告蒙牛乳业“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”名称相同或近似的令人混淆的标志而向任何第三方签发的授权信也均无效。同时，这些傍名牌企业将面临蒙牛乳业的高额索赔，真可谓赔了夫人又折兵。
据悉，５月８日，蒙牛乳业以１８家被告在中国内地使用“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”名称营销或提及的商品，尤其是乳业，已被内地公众视为原告的商品及业务，或是与原告有关联，致使原告遭受了巨大的损失和损害为由，将１８家被告送上了香港高等法院的法庭，法院在审理中查明，１８家被告均于２００４年至２００７年间在香港注册成立，股东绝大部分为内地省份居民的私人公司。
业内人士告诉记者，内地的不法小企业或是个人以内地知名企业的商标为字号到香港注册一个公司然后委托内地的企业以贴牌生产、委托加工的方式进行组织生产。在企业名称上故意突出使用在香港登记的该企业名称，从而淡化其商标，达到侵权和傍名牌的目的。产品及包装上突出“蒙牛”字样；在销售过程中，以正宗“蒙牛”自称，欺骗消费者；由于内地和香港有关法规不同，内地工商机关不能直接变更“傍名牌”公司的登记，所以要撤销其登记必须由权利人到注册地香港通过诉讼解决，请律师或有关代理机构向相关部门提出撤销请求。从法律手段上来讲是可行的，但是实际操作过程中，这种做法费用相对要高一些，但判决的速度还是比较快的。
蒙牛乳业法务中心主任刘信在拿到判决时告诉记者，关键是在该案中香港高等法院认定“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”商标为驰名商标，体现出我们国家司法保护驰名商标的决心和力度，也充分说明“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”商标在香港消费者心目中的地位。这为其他有类似遭遇的内地企业提供了经验，建议内地的企业能够联合起来，拿起法律武器维护企业自身的权益，严厉打击“傍名牌”的行为。但是目前企业迫切需要的是相关政府部门能够尽快完善法律，禁止利用境外的企业名称或商标傍国内的名牌，最终从源头上制止这种不正当竞争的不法行为。该负责人代表广大受困扰的企业发出了这样的呼吁。
今年９月，国家工商总局发出通知，对各种“傍名牌”行为开展专项整治行动，通知要求各地工商机关要充分认识“傍名牌”行为的社会危害性，统一思想，认真履行法定职责?对“傍名牌”行为坚决予以查处；要正确把握“傍名牌”行为的性质，准确适用反不正当竞争法等有关法律规定，依法查处“傍名牌”等大案要案。
业内人士建言，国家对“傍名牌”现象很重视，开展专项整治行动能够在短时间内取得一定成果，但是追根溯源还是要相关政府部门完善法律，让不法分子没有可乘之机，没空子可钻。
链接：
通过香港公司注册处查册中心的网站，记者检索了部分内地知名企业的商标在香港被注册为企业字号的情况。以下依次是商标名称和以该商标为字号注册的企业数量：
海尔，４６家；海信，６３家；长虹，３５家；方太，４８家；伊利，６０家；三鹿，７家；娃哈哈，１８家；茅台，２家；雅戈尔，７家；皮尔卡丹，２７家；立邦，９２家；国美，３５家；修正，２家；仁和，４０家。
香港高等法院同时裁定被告立即将含有“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”等字样的公司名称从香港公司注册处和香港税务局商业登记办公室所有名录与公共档案中除名，或变更其名称且使变更后的名称不得包含“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”或任何近似模仿，无论是用作公司名称、商业名称还是域名；将含有“蒙牛”或“ｍｅｎｇｎｉｕ”名称，包括标志、招牌等相关物品以及诸如文具、名片之类的印刷品在内的所有物品交出，或予以销毁；被告使用其中文名字或任何与原告蒙牛乳业“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”名称相同或近似的令人混淆的标志而向任何第三方签发的授权信也均无效。同时，这些傍名牌企业将面临蒙牛乳业的高额索赔，真可谓赔了夫人又折兵。
据悉，５月８日，蒙牛乳业以１８家被告在中国内地使用“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”名称营销或提及的商品，尤其是乳业，已被内地公众视为原告的商品及业务，或是与原告有关联，致使原告遭受了巨大的损失和损害为由，将１８家被告送上了香港高等法院的法庭，法院在审理中查明，１８家被告均于２００４年至２００７年间在香港注册成立，股东绝大部分为内地省份居民的私人公司。
业内人士告诉记者，内地的不法小企业或是个人以内地知名企业的商标为字号到香港注册一个公司然后委托内地的企业以贴牌生产、委托加工的方式进行组织生产。在企业名称上故意突出使用在香港登记的该企业名称，从而淡化其商标，达到侵权和傍名牌的目的。产品及包装上突出“蒙牛”字样；在销售过程中，以正宗“蒙牛”自称，欺骗消费者；由于内地和香港有关法规不同，内地工商机关不能直接变更“傍名牌”公司的登记，所以要撤销其登记必须由权利人到注册地香港通过诉讼解决，请律师或有关代理机构向相关部门提出撤销请求。从法律手段上来讲是可行的，但是实际操作过程中，这种做法费用相对要高一些，但判决的速度还是比较快的。
蒙牛乳业法务中心主任刘信在拿到判决时告诉记者，关键是在该案中香港高等法院认定“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”商标为驰名商标，体现出我们国家司法保护驰名商标的决心和力度，也充分说明“蒙牛”和“ｍｅｎｇｎｉｕ”商标在香港消费者心目中的地位。这为其他有类似遭遇的内地企业提供了经验，建议内地的企业能够联合起来，拿起法律武器维护企业自身的权益，严厉打击“傍名牌”的行为。但是目前企业迫切需要的是相关政府部门能够尽快完善法律，禁止利用境外的企业名称或商标傍国内的名牌，最终从源头上制止这种不正当竞争的不法行为。该负责人代表广大受困扰的企业发出了这样的呼吁。
今年９月，国家工商总局发出通知，对各种“傍名牌”行为开展专项整治行动，通知要求各地工商机关要充分认识“傍名牌”行为的社会危害性，统一思想，认真履行法定职责?对“傍名牌”行为坚决予以查处；要正确把握“傍名牌”行为的性质，准确适用反不正当竞争法等有关法律规定，依法查处“傍名牌”等大案要案。
业内人士建言，国家对“傍名牌”现象很重视，开展专项整治行动能够在短时间内取得一定成果，但是追根溯源还是要相关政府部门完善法律，让不法分子没有可乘之机，没空子可钻。
链接：
通过香港公司注册处查册中心的网站，记者检索了部分内地知名企业的商标在香港被注册为企业字号的情况。以下依次是商标名称和以该商标为字号注册的企业数量：
海尔，４６家；海信，６３家；长虹，３５家；方太，４８家；伊利，６０家；三鹿，７家；娃哈哈，１８家；茅台，２家；雅戈尔，７家；皮尔卡丹，２７家；立邦，９２家；国美，３５家；修正，２家；仁和，４０家。
