核心提示： “鹰”牌西洋参商标遭侵犯一案，日前由上海市一中院作出判决：广东正韩药业股份有限公司停止侵权，赔偿美国威斯康辛州花旗参农业总会15万元，上海华氏大药房有限公司停止销售该侵权商品。
农业总会于1993年
农业总会于1993年
“鹰”牌西洋参商标遭侵犯一案，日前由上海市一中院作出判决：广东正韩药业股份有限公司停止侵权，赔偿美国威斯康辛州花旗参农业总会15万元，上海华氏大药房有限公司停止销售该侵权商品。
农业总会于1993年在我国注册了“鹰”图形商标。今年4月，农业总会发现上海华氏大药房销售的由正韩公司生产的“正山庄西洋参”使用的“鹰”图形与其注册商标的图形相似，为此告上法院。
正韩公司辩称，他们产品使用的“鹰”图形，中部的圆圈部分与农业总会的注册商标不同，没有侵犯农业总会的商标专用权。
法院认为，两者图形商标构成近似，容易使相关公众对商品的来源产生误解。因此，正韩公司的行为侵犯了农业总会的注册商标专用权。华氏大药房销售的侵权商品具有合法来源，其对侵权的发生并无过错，但应停止销售。（吴蓉 胡瑜）
农业总会于1993年在我国注册了“鹰”图形商标。今年4月，农业总会发现上海华氏大药房销售的由正韩公司生产的“正山庄西洋参”使用的“鹰”图形与其注册商标的图形相似，为此告上法院。
正韩公司辩称，他们产品使用的“鹰”图形，中部的圆圈部分与农业总会的注册商标不同，没有侵犯农业总会的商标专用权。
法院认为，两者图形商标构成近似，容易使相关公众对商品的来源产生误解。因此，正韩公司的行为侵犯了农业总会的注册商标专用权。华氏大药房销售的侵权商品具有合法来源，其对侵权的发生并无过错，但应停止销售。（吴蓉 胡瑜）
