旭日阳刚”春晚唱罢《春天里》，引来唱曲原创作人郭峰禁令，被指侵犯版权。于是正月十五央视元宵晚上，旭日阳刚”不再演唱郭峰的曲目，转而演唱了已故台湾歌手张雨生的歌曲《我的未来不是梦》。虽然旭日阳刚”因为在春晚演唱《春天里》被郭峰指出侵权，已经引发媒体广泛关注和议论，草根本没有太多的意见参与其中，但当旭日阳刚”依然被评获奖并继续在央视元宵晚会演唱，却令人不禁感觉有些不着调——既然侵权了，已经违法了，怎么还能获奖？又怎么还能继续进行着侵权行为，虽然《我的未来不是梦》的所有人还并没有提出抗议。而这其中，央视以及晚会剧组又应不应该承担相应的责任呢？
郭峰要求旭日阳刚”侵止演唱他的歌曲，是为了维护创作人的权益；而旭日阳刚”并没有异议，对恩人”郭峰连连道歉。一起纠纷，由于双方的相互谅解，而显得和谐了许多。但透过事件本身，引申来看，却觉得并不如此简单。
旭日阳刚”在央视春晚演唱《春天里》，央视春晚剧组作为节目审核把关方，可以说是层层审核，为何没有把住这个侵权关？而旭日阳刚”所谓的侵权，正是在央视春晚这个平台上，某种程度上来说，是春晚剧组给这种侵权行为提供了一个平台，并且，正是由于春晚的广泛传播性，使得这一侵权行为扩大化，加重了侵权的后果！如此来说，郭峰为何只对旭日阳刚”提出了侵权的异议，而对央视以及春晚剧组为何不追究连带责任呢？是吃柿子拣软的硬还是因为别的原因，草根不得而知。但在旭日阳刚”春晚演唱《春天里》的侵权事件中，央视以及春晚剧组不能把自己撇得干干净净！
当然，虽然在理论上可以追究央视以及春晚剧组的相应责任，但在实际中，想追究央视和春晚剧组只怕不是那么容易。因为相似案例在时下的电视荧屏上可谓比比皆是，而追究其责任的却闻所未闻。比如，近年来频频在电视上发生的虚假药品等生活用品广告，后经曝光后，一些在广告中的代言名星成了众矢之的。而播出这些虚假广告的电视台，在收取了不菲的广告费的情况下，却显得毫无关系。而公众之所以相信广告中的产品，一方面是出于对名星的信任，另一方面也是出于对电视这个公共媒体，尤其是比如央视等一些权威电视台的信任。但实际上当出现了虚假广告的之后，却往往没有”电视台的一点关系。而旭日阳刚”在春晚上演唱《春天里》被指侵权一事，和电视台播放虚假广告被查获一样，都是个人深到指责或者追究，而获得了很大收益的媒体却撇得干干净净，令人难以信服！
草根撰写本文，无意批评旭日阳刚”，在草根眼里，他们一直很真诚，虽然年轻的刘刚有时唱歌时会因为怯场而跑调，但谁又能否认这正是他们的草根本色呢？草根撰写本文，也无意指责郭峰，创作者维护自己作品的所有权是天经地义的。当然，草根撰写本文，更没有能力去追究央视或者春晚剧组在旭日阳刚”春晚《春天里》侵权事件中的相关责任。如果说有什么目的，那就是套用一下时下很流行的一首神曲的名字《忐忑》——偈很忐忑！电视台播放虚假广告，是广告代言人的错，和播放广告的媒体以及有关部门没有关系，这让草根忐忑；
旭日阳刚”在春晚上演唱《春天里》被指侵权，是旭日阳刚”的错，和邀请他来并指导他彩排他导演他并推出他的央视和春晚剧组没有关系，这还让草根忐忑……据说演唱《忐忑》可以减压，但面对上面这些尴尬事的时候，人只有了忐忑，却没有减压！
