日前，摆在江西南昌人帅某面前的一份国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)下发的《“幸运52”商标异议裁定书》令其百感交集。从2004年着手向商标局申请注册“幸运52”，到如今商标局驳回异议人中央电视台的异议并核准注册，已过整整7年。
如此漫长的时间缘起中央电视台(下称央视)在2006年9月暨“幸运52”商标注册公告期行将结束时对其提出异议。据央视向商标局提交的商标异议申请书显示，其异议的理由集中在于其旗下的《幸运52》电视栏目在国内有“巨大影响、具有极高的知名度”，以及《幸运52》栏目“理应被认定为驰名商标”等，并辅以列举资料与数据介绍《幸运52》电视栏目的收视率、观众满意度及品牌价值。以此指出帅某在商标的申请注册上具有主观恶意。
记者通过中国商标网查询获悉，注册号为第4079707的“幸运52”商标核准注册于第30类商标上，商品服务涵盖了豆浆和龙虾片等。于2004年5月申请注册，2006年9月通过商标局的注册公告。在此期间，央视就此提出商标异议。
针对央视的各项异议，帅某在商标局的答辩状中逐一对此辩护，其辩护的核心是认为央视的异议纯属恶意异议。其辩称申请注册的“幸运52”商标，与《幸运52》栏目设计不同、非类似商品，亦非复制、摹仿或者翻译，且中央电视台的《幸运52》栏目也并非驰名商标，“幸运52”商标与异议人的《幸运52》电视栏目，并不在同一类别产品上，也并没有损害其在电视栏目领域的在先权，故不属于抢先注册。
值得注意的是，央视本身并未对《幸运52》栏目进行商标注册。相关商标的申请人是“中视实业发展有限责任公司”，其注册商标也并非“幸运52”，而是“央视幸运52”，且分别核准注册在第25类、第32类、第9类和16类上。而被异议人帅某注册在第30类健康豆浆的“幸运52”商标与中央电视台的《幸运52》栏目截然不同，包括商标设计、注册类别、创意含义、服务产品等。
帅某的上述辩护以及所举证的相关主张获得了商标局的支持，而这，也回到了文章开头的那一幕——等了7年，终于等来了“幸运52”商标在第30类上的确权。而异议人央视的异议申请被驳回也不意味着其不会向国家工商行政管理总局商标评审委员会提交异议复审的可能。但至少从目前来看，“幸运52”在第30类上的商标依然属于帅某。
