核心提示：12月2日，北京市第一中级人民法院就日本尼康株式会社（以下简称尼康公司）诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）一案作出一审判决。
12月2日，北京市第一中级人民法院就日本尼康株式会社（以下简称尼康公司）诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）一案作出一审判决。根据该判决，尼康公司申请的第3565606号尼康”商标将不能获准注册。
据了解，第3565606号商标由尼康公司于2003年5月23日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册，指定使用的商品为第7类造纸机、车床等。2004年8月，商标局以该商标与在类似商品上注册在先的第1096000号康尼及图”商标近似为由，核准该商标注册在造纸机等50件商品上，驳回其在车床等7件商品上注册。商评委随后亦作出驳回该商标在上述7件商品上注册的复审决定。据悉，商评委在评审时，认为两商标的中文文字部分相同，仅是排列顺序不同，易导致市场混淆。
对于商评委作出的混淆”认定，尼康公司向法院起诉时，主要举证证明其尼康”商标具有的显著性和高知名度，并称其在相关类别上注册的尼康”商标已被认定为驰名商标。此外，该公司还向法院提供证据证明第1096000号商标的市场知名度，以此证明两商标均享有与自身相适应的市场影响力，在市场实际使用中不会引起混淆。
一审法院认为，两商标的文字相同，易导致混淆，尼康公司虽主张相关公众能明显区分两商标，但提供的证据不足以证明其主张，遂判决维持商评委的裁定。
截至发稿时，尼康公司尚未决定是否上诉。
