核心提示：知名照相机品牌尼康在多个类别注册了商标，但其申请在第7类的第3565606号“尼康”商标却未被核准注册。
知名照相机品牌尼康在多个类别注册了商标，但其申请在第7类的第3565606号尼康”商标却未被核准注册。为此，尼康株式会社近日将国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）诉至北京市第一中级人民法院。
经查询，尼康株式会社于2003年5月向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出第3565606号商标的注册申请，指定使用商品为第7类的造纸机、印刷机和制革机等。2004年8月该商标申请被驳回，随后，尼康株式会社向商评委提出复审，也未得到支持。
尼康株式会社表示，第3565606号商标为单纯的文字商标尼康”，而第1096000号康尼及图”引证商标则为文字加图形的组合商标，且文字部分康”和尼”被图形分割开来，图形的存在使两商标在客观视觉效果上有明显的区别。此外，尼康株式会社的中文尼康”商标是英文Nikon”对应的中文翻译。尼康”广泛地使用在尼康株式会社在中国的附属公司名称以及与Nikon商品相关的商业活动中，在上述使用场合，尼康”存在固定的认读顺序，不会因为汉字的相同而导致相关公众的混淆。况且，尼康株式会社作为世界著名的影像和光学产品生产商，其商标尼康”已经被认定为驰名商标。Nikon”和尼康”在中国达到了家喻户晓的程度，看到尼康”，相关公众就可以明确其来源于日本的尼康株式会社，而非其他。在尼康株式会社的商品上，在有商标标注的场合，均会标注显著区别于康尼及图”的Nikon”标识，更进一步明确了商品的来源。
尼康株式会社还表示，其至今没有收到引证商标权利人或消费者的投诉，这证明了第3565606号商标和引证商标的共存并没有实际造成混淆和误认。
目前，案件正在进一步审理中。
