核心提示：咏祥商贸（上海）有限公司（以下简称咏祥商贸）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商标驳回复审决定，日前将其诉至北京市第一中级人民法院。
咏祥商贸（上海）有限公司（以下简称咏祥商贸）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商标驳回复审决定，日前将其诉至北京市第一中级人民法院。
据了解，2007年10月，咏祥商贸向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第6329847号KUDO”商标，指定使用商品为第12类的离地车辆用离合器等。该商标被驳回后，咏祥商贸向商评委提出复审申请，但未获支持，故咏祥商贸将商评委诉至法院。
咏祥商贸诉称，第6329847号KUDO”商标由英文字母加环形图形组成，且有特定的粉、白、黑3种颜色，该图形是原告精心设计的，而引证商标第1585978号KUDOS”是由单独的英文字母构成，两件商标虽同属一个类别，但是所指向的商品不一样，所以两件商标并不构成近似。
商评委辩称，两商标均由4个以上的英文字母组成，且同属于第12类，二者共存易使相关公众产生混淆。
法庭将择日宣判。
