核心提示：发现北京出现了“老城一锅”餐厅后，已有130家连锁店的“老诚一锅”羊蝎子火锅以涉嫌商标侵权为由，将前者告上法院，要求其停止侵权、赔偿11万余元。
发现北京出现了“老城一锅”餐厅后，已有130家连锁店的“老诚一锅”羊蝎子火锅以涉嫌商标侵权为由，将前者告上法院，要求其停止侵权、赔偿11万余元。日前，北京市丰台法院组织双方进行了证据交换。
老诚一（北京）酒店管理公司起诉称，该公司是“老诚一”文字注册商标的专用权人，已将该注册商标授权130家餐厅用以经营“老诚一锅”羊蝎子火锅。
去年，该公司发现，北京的张先生在其经营的餐厅招牌上，不仅擅自使用其公司股东享有商标专用权的“羊骨图标”，而且在招牌上还使用了与“老诚一”商标近似的文字“老城一锅”。该招牌的色彩、文字图形组合等均与“老诚一锅”招牌近似。
证据交换时，张先生的代理人称，“老城一锅”餐厅招牌使用的文字与“老诚一”商标不构成近似，而羊骨图形属于通用产品的图形，张先生只是合理使用，且目前他们已更换招牌，不同意赔偿。
目前，此案正在进一步审理中。
老诚一（北京）酒店管理公司起诉称，该公司是“老诚一”文字注册商标的专用权人，已将该注册商标授权130家餐厅用以经营“老诚一锅”羊蝎子火锅。
去年，该公司发现，北京的张先生在其经营的餐厅招牌上，不仅擅自使用其公司股东享有商标专用权的“羊骨图标”，而且在招牌上还使用了与“老诚一”商标近似的文字“老城一锅”。该招牌的色彩、文字图形组合等均与“老诚一锅”招牌近似。
证据交换时，张先生的代理人称，“老城一锅”餐厅招牌使用的文字与“老诚一”商标不构成近似，而羊骨图形属于通用产品的图形，张先生只是合理使用，且目前他们已更换招牌，不同意赔偿。
目前，此案正在进一步审理中。
