登陆 注册
您的位置:首页 > 专利频道 > 经典案例

多堆垛国际股份有限公司诉深圳富威冷暖设备有限公司侵犯发明专利权纠纷案

[ 来源: | 更新日期:2008-03-28 20:19:45 | 评论 条 | 投稿 | 收藏 ]
原告:多堆垛国际股份有限公司。地址在澳大利亚维多利亚省林伍德市。Zeh湖北商标专利网
Zeh湖北商标专利网
  法定代表人:里杰蒙德。史密斯,执行董事长。Zeh湖北商标专利网
Zeh湖北商标专利网
  委托代理人:李志戈,香港捷丰速能企业有限公司法律顾问。Zeh湖北商标专利网
Zeh湖北商标专利网
  委托代理人:彭清正,广州市国际经济贸易律师事务所律师。Zeh湖北商标专利网
Zeh湖北商标专利网
  被告:深圳富威冷暖设备有限公司。Zeh湖北商标专利网
Zeh湖北商标专利网
  法定代表人:林其政,董事长。Zeh湖北商标专利网
Zeh湖北商标专利网
  委托代理人:张雪林,深圳市天元律师事务所律师。Zeh湖北商标专利网
Zeh湖北商标专利网
  委托代理人:赛吉,深圳天平实业公司法律服务部职员。Zeh湖北商标专利网
Zeh湖北商标专利网
  原告多堆垛国际股份有限公司因与被告深圳富威冷暖设备有限公司发明专利侵权纠纷案,向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。Zeh湖北商标专利网
Zeh湖北商标专利网
  原告多堆垛国际股份有限公司诉称:1985年8月15日,由发明人罗纳德。戴维。康里向中华人民共和国专利局申请了申请号为85106145的组合式制冷系统发明专利。1992年1月8日,原告依法取得该发明专利的所有权。原告所有的组合式制冷系统发明专利得到了美国机械工程师协会(A.S.M.E)及电气试验室(E.T.L)的认证,并先后在43个国家申请专利。在中国境内,仅有番禺速能冷暖设备有限公司获得使用许可。但自1992年底以来,原告发现被告未经许可非法使用该发明专利在中国境内生产、销售产品。原告已将被告生产、销售的产品送深圳市技术监督局和深圳市产品质量监督检验所鉴定,证明被告所生产的产品的技术结构特点,与原告发明专利类同。原告认为,根据《中华人民共和国专利法》第六十条的规定,被告的行为已构成对原告组合式制冷系统发明专利的严重侵犯,并已造成恶劣影响。依照专利法第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定,提出起诉,以维护原告的合法权益。Zeh湖北商标专利网
Zeh湖北商标专利网
  被告深圳富威冷暖设备有限公司未予答辩。Zeh湖北商标专利网
Zeh湖北商标专利网
  深圳市中级人民法院经审理查明:1985年8月15日,DZW-110型单元组合(模块式)冷水机组技术的发明人罗纳德。戴维。康里向中国专利局申请了申请号为85106145的发明专利。1992年1月8日,原告依法取得该发明的专利权。被告深圳富威冷暖设备有限公司未经原告许可,自1993年初以来,擅自生产和销售DZW-110型单元组合(模块式)冷水机组。被告生产和销售的该产品,具有原告专利产品所要求保护的必要的技术特证。Zeh湖北商标专利网
Zeh湖北商标专利网
  深圳市中级人民法院认为:专利法第十一条第一款规定,专利权被授予后,除法律另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。原告多堆垛国际股份有限公司取得DZW-110型单元组合(模块式)冷水机组专利权后,被告深圳富威冷暖设备有限公司未经原告许可,为生产经营目的制造、销售其该项专利产品,已构成专利侵权。该院依照民事诉讼法第八十五条的规定,经调解,于1994年6月7日,在事实清楚、分清是非的基础上,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告停止生产、销售DZW-110型单元组合(模块式)冷水机组及其他专利侵权行为。二、被告愿赔偿原告损失人民币226990元。

Tags:有限公司  侵犯  发明  设备  股份  深圳  国际  专利权  纠纷案  
作者:
上一篇:平谷宫廷风味烤鸡厂诉唐国兴确认专利申请权纠纷案  下一篇: 陆正明诉上海工程成套总公司、无锡市环境卫生工程实验厂专利侵权上诉案
  【点击: 】【字体:放大 正常 缩小】【打印】【关闭窗口
您的评论
用户名:新注册) 密码: 匿名评论 [所有评论]

·用户发表意见仅代表其个人意见,不代表51ip.com.cn立场,并且由您承担一切因发表内容引起的纠纷和责任。
·本站管理人员有权在不通知用户的情况下删除不符合规定的评论信息或留做证据
·请客观的评价您所看到的资讯,提倡就事论事,杜绝漫骂和人身攻击等不文明行为