中广网北京2月7日消息 据中国之声《央广新闻》报道，唯冠向上海浦东法院提起了商标侵权诉讼。此前，唯冠方面曾经向苹果提出了100亿元人民币的索赔要求。对此中国之声观察员张天蔚作出如下点评。
张天蔚：我看苹果公司跟深圳唯冠公司商标使用权的争议已经持续一段时间了。目前来看，苹果公司面临很大的困境，和苹果公司已经达成协议的台湾的唯冠电子是不是拥有深圳唯冠公司拥有的这个中国大陆iPad商标的使用权，这个问题是这次诉讼的核心。当初苹果公司从台湾唯冠电子手里买到了全球的iPad的商标使用权后就向中国商标局申请过把大陆的iPad商标过户给苹果公司。但是中国商标局拒绝了这个请求，要想过户商标应该跟商标的所有人去谈，和台湾唯冠电子谈判里面不包括这个，这个隐患当时就已经埋下了。
苹果公司应该说已经意识到了中国大陆的iPad商标使用权实际上是有麻烦的，但是苹果公司显然当时没有意识到这个风险，或者说忽视了这个风险，就贸然在中国大陆地区推出了iPad。一旦商品推出是在商标使用权拿到之前，那么这个风险必然就会存在。现在的苹果公司显得非常的被动，但是苹果公司还是在尽力的打这个官司，也许它已经意识到了在法庭上的胜诉可能性不大，胜诉的可能就是为了再增加一点谈判桌上的筹码。
这是法律权利和商业伦理之争，深圳唯冠显然有一点就是手里拿着这个商标，这个商标没有使用过甚至也不准备使用。当然也有报道说它现在准备做一个什么产品用iPad，实际上也是为了增加法律诉讼上的筹码。我觉得一个地区或者一个国家的商业伦理实际上是不能把这个责任强家给一家公司，一个公司完全可以钻各种各样的法律空子来获得自己的权利。深圳唯冠完全可以利用苹果公司的疏漏，或者中国法律的一种特性来钻这个空子，完全没有问题。
商业伦理靠什么维持，实际上是靠我们逐步完善起来的法律环境和逐步形成一种伦理的商业环境，如果说大家真的认为深圳苹果公司是一个不讲商业伦理的公司，如果中国的消费者都这么认为，那么将来不管深圳唯冠公司推出什么样的iPad产品我们都拒绝，可能以后这样的类似这样的手段可能就比较少了，或者说中国的法律逐渐的不再支持这样一种诉讼可能也很少在有公司这么做，就是说我觉得是把维护商业伦理的责任让一个公司来承担是没有道理的，所以未来应看我们如何来维护这样一个好的法律和消费环境。
