三联商社今日（27日）发布关于三联集团和国美电器拍卖合同纠纷的诉讼进展，称最高人民法院已于近期受理了三联集团的上诉。

　　今年1月5日，三联集团以2008年2月14日三联商社2700万股股权拍卖涉嫌违反拍卖法、证券法等法规为由，将与该拍卖有关的国美电器、济南国美、山东龙脊岛建设有限公司、山东永道投资有限公司、中信银行济南分行、山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司6家公司一并告上山东省高院，并向上述6家公司索赔5000万人民币。

　　彼时业界普遍认为，三联集团在拍卖案落定将近1年后才提请诉讼，或与国美创始人黄光裕被抓、国美电器陷入动荡有关，正是黄光裕被抓让三联集团看到夺回三联商社控制器的希望。三联集团上下也对赢得该诉讼充满信心。

　　然而事与愿违，先是被告之一山东永道投资有限公司找不到人签收诉状”，而后山东省高院送达国美电器的应诉通知书、开庭传票等法律文件无人签收被退回”，直接导致原定2月18日开庭审理被取消。

　　在随后进行的庭审中，山东省高院于3月17日正式作出裁定，驳回三联集团的诉讼请求，称该拍卖系人民法院执行生效民事裁判文书而强制委托拍卖所产生的争议，并非普通的委托拍卖合同纠纷”，因而三联集团的诉讼不符合民事诉讼法的受理条件。

　　面对诉讼请求被驳回，三联集团公布的应对措施之一就是向最高院提请诉讼。而这一诉讼已于近期被最高院正式受理。

　　虽然最高院最终受理了拍卖合同纠纷案，不过三联集团面对的麻烦”依然不少，先是国美反诉三联集团，要求三联集团兑现许可上市公司永久无偿使用且独占使用三联”品牌的承诺，请求法院判令三联集团将三联”商标无偿转让给ST三联。而后在今年6月，三联商社的部分流通股股东发起小股东革命”，宣传要代位”维权，并致函证监会和司法部门，要求对三联”商标问题进行全面调查。

　　就在上周，ST三联50名小股东联名委托大成律师事务所，向中国银监会递交检举书，称ST三联前大股东三联集团下属的三联配送中心与兴业银行恶意串通损害上市公司利益，并呼吁银监会等主管部门和司法部门介入调查。 ST三联小股东维权律师，北京大成律师所张玉成说，兴业银行与三联配送恶意串通损害上市公司利益的违法行为甚至已涉嫌共同刑事犯罪”。

　　显然，始于2008年情人节的三联集团和国美双方战争远没有结束，不过战场已从当初的拍卖台转到法院。是陷于破产传闻的三联集团获胜，抑或失去黄光裕的国美笑到最后?也许一个ST三联小股东的话能给出某些启示，无论三联集团还是国美，谁能让股价涨上去，我们支持谁”。