核心提示：商标标志几乎一模一样，只是“同得兴”变成了“同德兴”，苏州知名面馆同得兴居然被“克隆”进上海，在四川北路闹市有了一家山寨版。
商标标志几乎一模一样，只是“同得兴”变成了 “同德兴”，苏州知名面馆同得兴居然被“克隆”进上海，在四川北路闹市有了一家山寨版。昨天（13日），同得兴老板肖伟民拿出上海同德兴店面照片、外卖价目单等告诉记者，从6月3日起，他已经两次赴上海 “私行察访”查 “李鬼”了。
老吃客上门报猛料面老板赴沪看究竟
说起去上海客串王海，暗访“查假”的来龙去脉，肖伟民打开了话匣子。上个月，两个老顾客来店里吃面时向他“报料”：上海开了一家大同小异的“同德兴”，而且规模还不小。吃惊之余，肖伟民和助手带上数码相机直奔上海。
寻到四川北路后他发现，这家招牌为“同德兴”苏州汤包馆的店面上，还标有“姑苏名店沪宁驰名”，外圆内方的“同德兴”标志也和“同得兴”商标接近，店内还悬挂着一块“中华名小吃”金字招牌。“苏州同得兴挂的‘中华名小吃’金字招牌，有中国烹饪协会、国内贸易部的落款、颁发日期、得奖产品，而这块招牌上这些都没有”，肖伟民说。
最稀奇的是，肖伟民10年前创作后，一直挂在店面的一副对联“汤中品淡咸，敖去浮华得真味面外知生熟，煮成韧劲申至情”，居然也被搬到了上海“同德兴”中。数百平方米的店面内，桌上放着的外卖价目单上，也赫然印有外圆内方的“同德兴”标志，供应品种包括点心、炒面、汤面、现炒类等。汤面中就有姑苏爆鱼面、苏式焖肉面等。
踏进店中，他们以普通顾客的身份，点了苏式焖肉面等，在攀谈中，据服务员介绍，这家店开了还不满一年“同德兴”厨师长也告诉他们：我们和苏州同得兴是一家的。“面的味道和同得兴差太远了”，这让肖伟民气不打一处来，“简直在败坏“苏州一碗面”的名气”，肖伟民说。
姑苏面痴开出同得兴肖伟民下血本创字号
“还是第一次去上海‘查假’”，肖伟民说，“苏州一碗面”名闻遐迩，数百年涌现出众多知名字号，同得兴这块招牌“年纪”虽然还只有12岁，然而，今年49岁的肖伟民花了全部心血。被称为“姑苏面痴”的他，1989年下海，在带城桥路开出第一家面店以来，已在苏州一碗面中奋斗了20年。
刚开始，肖伟民开的面馆并不叫同得兴，随着越开越红火，一个深埋心中的雄心壮志渐渐清晰：要在自己手上再创出一块“苏州一碗面”的金字招牌。经过反复思考，他1997年在面馆门口挂上了“同得兴”字号，他说，取名“同得兴”，一是沿袭苏州老字号面馆“兴”的传统，二是希望做面的吃面的都能“同德同心”，共同做大“苏州一碗面”。
“4年前，据商标业内人士初步估价，同得兴这块牌子商标价值已经超过200万元”，1999年，经过国家工商局商标局核定，“同得兴”注册服务商标，核定服务项目包括餐馆、快餐馆、面馆等2002年，同得兴注册产品商标，核定使用商品包括包子、饺子、面条等。十年树木，“同得兴”成为独此一家列入“中华餐饮名店”的面店，白汤白卤鸭面获得“中华名小吃”，并先后获得江苏省名小吃、苏州市知名商标、姑苏市民喜爱的面等称号。
“现在同得兴每年都要接待20余万人次的本地食客，国内外慕名而来也有上万人次”，肖伟民说，“苏州一碗面”的名气，在国内外顾客的心目中越来越响，有不少顾客到苏州后点名要品尝。他连续两次去上海暗访“查假”，要和上海同德兴侵权行为较劲，既是为维护同得兴商标，也是为振兴“苏州一碗面”。
同得兴同德兴一字之差苏州同得兴如何讨说法?
肖伟民介绍，他眼下正在忙着收集材料，准备穷追到底讨个说法。那么，对像上海“同德兴”这样的“擦边球”，肖伟民能否讨到“说法”而在有关商标侵权的“擦边球”中，本地企业又该如何讨到“说法”呢?
据中国知识产权研究会会员，苏州市新苏商标专利事务所合伙人孙小青分析，根据商标法第五十二条的规定，未经商标注册人同意，任何人不得在相同或类似的商品或服务上，使用与注册商标相同或近似的商标。同德兴和同得兴读音相同，字面表达含义相近，商标的表现手法和视觉效果都十分接近。他认为，如果这些证据都能被采信的话，定性为商标侵权应该没有争议，孙小青介绍，本地企业碰到这种情况，有两种方式可以维权。一是通过行政途径，即向侵权行为发生地县级以上工商机关请求行政处理，工商机关可以对侵权行为处以罚款，数额为非法经营额三倍以下，不能查清经营额的十万以下，但工商机关不能就侵权赔偿作出决定，有关赔偿当事人只能另行再向有管辖权的法院提起诉讼另一种途径是直接向法院提起民事诉讼要求赔偿，赔偿的数额根据商标法规定，为侵权期间的利润或被侵权者的损失，不能计算的，法庭酌定50万元以下。
孙小青特别提醒，商标维权成功，证据是关键因素。一般来说，提供证据要有四个组成部分，第一组是权利证明，即有效的商标注册证第二组是知名证据，包括知名商标、中华名小吃等第三组是侵权证据，这类证据法院有一定的形式要求，最好有工商等部门行政途径的认定证据第四组是赔偿依据，据孙小青介绍，目前很多知识产权的侵权，反映出商业道德的缺失，作为经商者，一方面要尊重他人的知识产权，另一方面也要建立自有的知识产权，这样，在遇到侵权时，才有可能成功维护权益。
老吃客上门报猛料面老板赴沪看究竟
说起去上海客串王海，暗访“查假”的来龙去脉，肖伟民打开了话匣子。上个月，两个老顾客来店里吃面时向他“报料”：上海开了一家大同小异的“同德兴”，而且规模还不小。吃惊之余，肖伟民和助手带上数码相机直奔上海。
寻到四川北路后他发现，这家招牌为“同德兴”苏州汤包馆的店面上，还标有“姑苏名店沪宁驰名”，外圆内方的“同德兴”标志也和“同得兴”商标接近，店内还悬挂着一块“中华名小吃”金字招牌。“苏州同得兴挂的‘中华名小吃’金字招牌，有中国烹饪协会、国内贸易部的落款、颁发日期、得奖产品，而这块招牌上这些都没有”，肖伟民说。
最稀奇的是，肖伟民10年前创作后，一直挂在店面的一副对联“汤中品淡咸，敖去浮华得真味面外知生熟，煮成韧劲申至情”，居然也被搬到了上海“同德兴”中。数百平方米的店面内，桌上放着的外卖价目单上，也赫然印有外圆内方的“同德兴”标志，供应品种包括点心、炒面、汤面、现炒类等。汤面中就有姑苏爆鱼面、苏式焖肉面等。
踏进店中，他们以普通顾客的身份，点了苏式焖肉面等，在攀谈中，据服务员介绍，这家店开了还不满一年“同德兴”厨师长也告诉他们：我们和苏州同得兴是一家的。“面的味道和同得兴差太远了”，这让肖伟民气不打一处来，“简直在败坏“苏州一碗面”的名气”，肖伟民说。
姑苏面痴开出同得兴肖伟民下血本创字号
“还是第一次去上海‘查假’”，肖伟民说，“苏州一碗面”名闻遐迩，数百年涌现出众多知名字号，同得兴这块招牌“年纪”虽然还只有12岁，然而，今年49岁的肖伟民花了全部心血。被称为“姑苏面痴”的他，1989年下海，在带城桥路开出第一家面店以来，已在苏州一碗面中奋斗了20年。
刚开始，肖伟民开的面馆并不叫同得兴，随着越开越红火，一个深埋心中的雄心壮志渐渐清晰：要在自己手上再创出一块“苏州一碗面”的金字招牌。经过反复思考，他1997年在面馆门口挂上了“同得兴”字号，他说，取名“同得兴”，一是沿袭苏州老字号面馆“兴”的传统，二是希望做面的吃面的都能“同德同心”，共同做大“苏州一碗面”。
“4年前，据商标业内人士初步估价，同得兴这块牌子商标价值已经超过200万元”，1999年，经过国家工商局商标局核定，“同得兴”注册服务商标，核定服务项目包括餐馆、快餐馆、面馆等2002年，同得兴注册产品商标，核定使用商品包括包子、饺子、面条等。十年树木，“同得兴”成为独此一家列入“中华餐饮名店”的面店，白汤白卤鸭面获得“中华名小吃”，并先后获得江苏省名小吃、苏州市知名商标、姑苏市民喜爱的面等称号。
“现在同得兴每年都要接待20余万人次的本地食客，国内外慕名而来也有上万人次”，肖伟民说，“苏州一碗面”的名气，在国内外顾客的心目中越来越响，有不少顾客到苏州后点名要品尝。他连续两次去上海暗访“查假”，要和上海同德兴侵权行为较劲，既是为维护同得兴商标，也是为振兴“苏州一碗面”。
同得兴同德兴一字之差苏州同得兴如何讨说法?
肖伟民介绍，他眼下正在忙着收集材料，准备穷追到底讨个说法。那么，对像上海“同德兴”这样的“擦边球”，肖伟民能否讨到“说法”而在有关商标侵权的“擦边球”中，本地企业又该如何讨到“说法”呢?
据中国知识产权研究会会员，苏州市新苏商标专利事务所合伙人孙小青分析，根据商标法第五十二条的规定，未经商标注册人同意，任何人不得在相同或类似的商品或服务上，使用与注册商标相同或近似的商标。同德兴和同得兴读音相同，字面表达含义相近，商标的表现手法和视觉效果都十分接近。他认为，如果这些证据都能被采信的话，定性为商标侵权应该没有争议，孙小青介绍，本地企业碰到这种情况，有两种方式可以维权。一是通过行政途径，即向侵权行为发生地县级以上工商机关请求行政处理，工商机关可以对侵权行为处以罚款，数额为非法经营额三倍以下，不能查清经营额的十万以下，但工商机关不能就侵权赔偿作出决定，有关赔偿当事人只能另行再向有管辖权的法院提起诉讼另一种途径是直接向法院提起民事诉讼要求赔偿，赔偿的数额根据商标法规定，为侵权期间的利润或被侵权者的损失，不能计算的，法庭酌定50万元以下。
孙小青特别提醒，商标维权成功，证据是关键因素。一般来说，提供证据要有四个组成部分，第一组是权利证明，即有效的商标注册证第二组是知名证据，包括知名商标、中华名小吃等第三组是侵权证据，这类证据法院有一定的形式要求，最好有工商等部门行政途径的认定证据第四组是赔偿依据，据孙小青介绍，目前很多知识产权的侵权，反映出商业道德的缺失，作为经商者，一方面要尊重他人的知识产权，另一方面也要建立自有的知识产权，这样，在遇到侵权时，才有可能成功维护权益。
