一个地区出现两个“樱花”，到底谁真谁假？去年，江苏昆山的樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨）将在江苏苏州的苏州樱花电器有限公司（以下简称“樱花电器”）告上法庭，苏州市中级法院一审判决“樱花电器”侵犯商标专用权和不正当竞争，被告“樱花电器”不服，向省高院提出上诉。昨天（24日）上午，江苏省高院当庭判决，维持一审原判，今后“樱花电器”不能再叫“樱花”。

　　出席昨天庭审现场的樱花卫厨总经理办公室梅芳经理说，樱花卫厨于1994年成立，主要从事吸油烟机、燃气热水器、燃气灶、消毒柜等产品的开发、生产及销售，2003年被评为“江苏省著名商标”和“苏州市知名商标”。2006年上半年，一位消费者向樱花卫厨投诉，称其购买了带有樱花商标的燃气热水器，出现质量问题。于是樱花卫厨上门维修，发现此“樱花”非彼“樱花”，“山寨版樱花”由苏州樱花电器有限公司生产。“他们在傍名牌、搭便车，给消费者造成混淆，以为我们两家公司是同一经营者或存在关联，所以我们经常接到维修电话，一大半的工作人员要处理他们的烂摊子。”梅芳告诉记者。

　　经樱花卫厨调查，“樱花电器”于2005年5月以“苏州樱花电器有限公司”的企业名称进行了工商登记，其“六瓣樱花”商标跟樱花卫厨的“五瓣樱花”商标类似，但核定使用范围是十几类多功能照明灯、电灯插座、车辆灯、路灯等照明电器，根本就不包括热水器等厨卫设备。但“樱花电器”在其产品及宣传资料中突出使用“苏州樱花”字样，并在其网站中使用该商标对吸油烟机、热水器、煤气灶、消毒柜等进行宣传，超出了该商标核准的使用范围，违反了商标法的规定。据此，樱花卫厨要求“樱花电器”停止使用“苏州樱花电器有限公司”企业名称中的“樱花”字号。

　　昨日庭审，樱花电器的代理律师表示，只要能保留下“樱花”的商标，樱花电器今后将此商标只运用于照明电器产品。但樱花卫厨对此不接受，他们提出“只有更改字号才能从源头上解决造成消费者混淆的问题”。昨日，此案当庭宣判，省高院做出“驳回上诉、维持原判”的判决，即“樱花电器”的行为的确构成不正当竞争，是在搭便车，损害了樱花卫厨的合法权益，因此，“樱花电器”不得再用“樱花”作为本企业字号。

　　江苏宁联律师事务所的左迎春律师告诉记者，本案中，“樱花电器”将原本只限照明电器产品使用的商标，使用在与樱花卫厨销售的同类型产品中，明显超出了合法使用范围。他还介绍，如果某个普通名词成为了驰名商标，那么不管后来的公司使用该名词，是不是用在同一行业，都构成侵权。比如“海尔曼斯”，它的羊毛衫、羊绒衫等产品在中国公众中知名度很高，已是驰名商标，有的企业将“海尔曼斯”这几个字套用，贴在马桶等产品上，就是不允许的。