赫赫有名的快餐连锁店“李先生美国加州牛肉面大王”居然卖起了炒饭，这一反常现象让特意来此吃牛肉面的长春市民刘丽十分诧异。“我去年就发现李先生美国加州牛肉面大王的牌子换了，全都改成了‘李先生’和李先生的头像，这里面有什么说道吗？”

　　很多消费者都有类似于刘丽这样的疑问。记者昨日采访中发现，之所以“李先生”改头换面，而且招牌上不再有“美国加州”的字样，与由来已久的商标纠纷不无关系。

　　牌匾换脸

　　“李先生”抛弃“美国加州”

　　“我们是去年8月接到的通知，要求我们在9月~10月期间，将原来的李先生美国加州牛肉面大王换成单一带有李先生头像的牌子”。前进广场附近一家牛肉面大王的店员告诉记者。而记者了解到，到目前为止，长春市所有北京李先生加州牛肉面大王有限公司的连锁店的牌匾都进行了统一更换，新牌匾上只有其创始人李北祺先生的头像和“李先生”三个字，而旧牌匾中非常醒目的“美国加州牛肉面大王”这九个字则全部被撤掉。

　　旧有招牌仍存在

　　虽然“李先生”称换了新牌匾是为了区别仿冒企业及个人的牛肉面店，但是旧有的“美国加州牛肉面大王”快餐店仍然存在。美国鸿利公司曾表示：“除了我们鸿利公司授权美国加州牛肉面大王餐饮店以外，其他任何公司、个人都不得使用美国加州牛肉面大王这九个字，本公司将追究法律责任。”那么，对于目前社会上存在的这些个冒牌牛肉面店，鸿利公司又是做何反应呢？

　　美国鸿利公司一位于女士在电话中告诉记者：“‘美国加州牛肉面大王’是我们注册的商标，只要‘李先生’不使用这九个字就不构成侵权。其它牛肉面店使用这个商标，你们应该去问‘李先生’的公司。”

　　对于“李先生”称目前没有任何公司和个人具有“美国加州牛肉面大王”的商标权和专利权这一说法如何评价，于女士表示不能答复。“这个你得问我们老板（指吴京红），但她现在出国了，不在公司。”记者问其可否有公司相关部门的负责人对此给予解释，对方称：“老板不在，我们没有人能给你答复，我们公司只有这个电话，没有别的电话。”随即挂断电话。

　　商标之争

　　美国鸿利曾指李先生侵权

　　关于李先生美国加州牛肉面大王与美国加州牛肉面大王的商标纠纷由来已久。

　　记者看到，在美国鸿利美国加州牛肉面大王公司网站上2006年4月发布的特别声明中，做了以下表述：“美国加州牛肉面大王”品牌是由该公司董事长、美籍华人吴京红女士创立，并于1993年在中国注册商标，并声称“任何人使用这九个字商标都是侵权行为，公司将会追究其法律责任”，言外之意是“李先生”也不能使用这个商标。

　　但对其这一说法，“李先生”在2008年换新招牌时发布的声明中，则对鸿利进行了反驳：“‘美国加州牛肉面大王’本是美籍华人、原美国加州烹饪公司董事长李北祺先生于上世纪70年代初在美国洛杉矶创办的快餐项目，也是李北祺先生在美国使用的商号。李北祺先生才是真正的‘美国加州牛肉面大王’创始人。”并也在自己公司网站声明中强调：“我公司可以负责任地告知社会公众，目前没有任何公司和个人对‘美国加州牛肉面大王’的文字具有商标权和专利权。”

　　“李先生”否认换牌匾与侵权纷争有关

　　“他们根本拿不出商标注册证明。”北京李先生加州牛肉面大王有限公司法律顾问、北京市华泰律师事务所王郁生律师语气十分肯定地说。

　　王郁生介绍，1987年，他曾陪同李北祺先生到国家商标局请求注册“美国加州牛肉面大王”商标。当时国家商标局相关负责人称，按照中国商标法，国家名称、地名和商品通用名称都是不能注册为商标的，而美国是国家名，加州是地名，牛肉面是通用名，这三点恰恰都不符合中国注册商标的条件，因此没有注册成功。美国鸿利公司1993年申请该商标时，国家商标局给鸿利发的商标证上曾注明“图样中的文字不在专用范围之内”，也就是说只是对其所用商标的颜色和图案进行保护，“美国加州牛肉面大王”这些文字并没有列入商标保护范畴。后来这个证到期更换新证，后来补发的证上没有了那行注解，美国鸿利公司就以此证为由说自己享有商标权到国内各地打假，“我们发现这个问题后上报国家商标局，商标局曾给鸿利发文表明工作失误，要将原证收回，但鸿利一直没有上交该证。”

　　鸿利公司曾在哈尔滨、上海等地同时起诉“李先生”商标侵权问题，但最终都被法院驳回，这也是关于商标纷争的最有力证明。“鸿利公司称其在美国注册商标，这在中国是无效的。国内只承认本国注册的商标权有效。而我们换牌匾，使用‘李先生’商标与鸿利的商标权纷争毫无关系，完全是从维护自身品牌角度考虑。”王郁生称。