温州某眼镜企业于2002年12月申请注册“迪奈尔”商标，2004年8月经国家商标局审定公告后，世界著名的法国香奈尔股份有限公司依法提出异议，要求商标局撤销公告，驳回注册。异议理由：
1、法国香奈尔是世界驰名商标，奈尔是其显著部分，被异议商标迪奈尔是对异议商标的主要部分“奈尔”的模仿，其使用和注册容易导致消费者混淆；
2、“迪奈尔”与“香奈尔”在文字、字体、外观等方面近似，极易使消费者认为是香奈尔的系列商标之一，带有欺骗性；
3、法国香奈尔是著名公司，经营的时装、皮包、饰品、眼镜、鞋子、化妆品等闻名于世，风靡全球，其商标已在世界二百多个国家和地区获得注册。请求商标局保护驰名商标人的合法权益。
温州兴业商标事务所作为“迪奈尔”商标的代理人，依法作出如下答辩：
1、“迪奈尔”和“香奈尔”在商标的音、形、义等方面完全不同，不会造成消费者误认；
2、以“奈尔”作为商标近似的理由不充分，这是以势压人，故意拖延申请人的注册时间；
3、温州是世界眼镜的重要的生产基地，本企业合法经营，先后通过了国家质检机关检验和欧共体CE安全认证，生产的“迪奈尔”品牌是自己创意商标，根本不存在模仿的可能。
为此国家商标局经慎重审查核实后，两商标“迪奈尔”与“香奈尔”在眼镜上不构成近似，恶意抄袭、模仿证据不足，准以注册。
最后，这场旷日持久的商标纠纷案件经过整整四年时间，终于以温州企业的胜诉而告终。
Copyright ©2025 武汉中企联合知识产权代理有限公司，51ip.com.cn
