昨日上午，渝富桥在成都举行媒体见面会，宣布商标之争公司已经终裁胜诉。
对此，重庆富侨执行董事胡芝容表示不服，“不要说打了十年官司，就是打50年我也要打到底。”尽管渝富桥在行政诉讼上胜诉，商评委将撤销此前裁定，但未必就会在重新裁定时让渝富桥成功注册。
华西都市报讯(记者童星燕 孟梅)渝富桥、重庆富侨，这两家各占据中国足浴行业40%市场份额的洗脚业大佬，你分得清吗？
四川渝富桥保健有限公司，最初于1995年在重庆市创立，2001年其总部迁到成都，而重庆富侨保健服务有限公司于1998年在重庆创立，2001年，重庆富侨以“富侨”注册了44类3413981(医疗按摩类)后，2002年渝富桥也申请在该类注册“渝富桥”商标，这引起了先注册方重庆富侨的反弹，并于2004年提出异议。
一场十年商标争夺之战由此拉开，从商标局到商评委，从北京一中院到北京高院，该案最终由最高法以2013行提第1号案受理，撤销了商评委此前对“渝富桥”做出的不予核准注册的裁定。
昨日，渝富桥在成都举行媒体见面会，高调宣布：商标之争公司已经终裁胜诉。然而，重庆富侨执行董事胡芝容却激烈反弹，“决不妥协认输，再打50年官司也不放弃。”
一份判决书 两个商标不会发生混淆
华西都市报记者昨日在渝富桥提供的最高法的判决书上看到，这份判决书(复印件)的案号为(2013)行提字第1号案，其尾页的落款日期为2014年2月10日，上面盖有最高法的章印。该判决书称，“渝富桥YUFUQIAO”商标与“富侨”商标存在一定差异，在双方同样具有较高知名度的情况下，可以认定两个商标在美容院、按摩、保健等服务商均已形成了各自相应的知名度和相关消费群体。判决书还指出，公众能够将两个商标区别开来，不会对两个商标的服务的产源发生混淆。据此，最高法认为，重庆富侨公司关于“渝富桥YUFUQIAO”的注册违反了商标法第二十八条规定的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
最高法在判决书上称，撤销此前北京市高院的判决，维持北京市一中院的判决——即撤销此前国家工商行政管理总局商标评审委员会对“渝富桥YUFUQIAO”商标不予核准注册的裁定。
渝富桥发言人、市场部经理马克文昨日表示：“至此，‘渝富桥’文字商标与重庆富侨‘富侨’图形商标的纠纷以‘渝富桥’胜诉而画上了历史性的句号。”
尽管渝富桥在行政诉讼上胜诉，商评委将撤销此前裁定，但未必就会在重新裁定时让渝富桥成功注册，这一场十年商标之争，看似落幕，实际却进入新一轮战争。
