“苏堤”、“白堤”、“保叔塔”、“西溪湿地”……这些杭州的著名景点因怡人风光闻名于世，而如今都接连被自然人抢注。无疑，一旦抢注成功，就意味着公共资源陷入尴尬境地。
“上有天堂，下有苏杭，”一句俗谚形象地描绘了苏杭景色的秀美。诱人的景色带来知名度，知名度背后藏着更诱人的利益。11月初，杭州五洲商标服务有限公司商标法务部的朱晓杰在每周例行的监测国家商标局《商标公告》时发现，杭州著名景点“西溪湿地”已经被一周姓自然人注册为商标并公告，同时还发现杭州著名的“苏堤”、“白堤”、“三潭印月”、“保叔塔”等景点名称，也被一林姓自然人注册。
“多半是‘商标投资人’所为”
据了解，2001年10月我国商标法第二次修正后，开始允许自然人申请注册商标。朱晓杰在接受中国知识产权报记者采访时谈到，“目前我国有这样一种‘商标投资人’，专门挑选知名度较高但未被使用、或已被使用都未被注册的文字或图案来抢注商标。因为我国商标制度为先注册先得，这样当相关行业的企业使用这个商标时就需要商标持有者的许可，他再与企业交涉。抢注行为太多，很多企业已经见怪不怪了，一般会选择给钱拿到商标使用权的办法。商标投资人就靠这个来赚钱。”
记者在国家工商总局商标局发布的第1093期商标公告第715页看到，无图案、纯文字形式的商标“苏堤”、“白堤”、“三潭印月”、“保叔塔”都被地址在杭州的注册人林祥注册，旁近几页还有一位地址在湖南的注册人黄德龙注册了“潇湘八景”商标。而西溪湿地的情况与这两种不同，据朱晓杰介绍，他将公告上的商标与杭州西溪国家湿地公园宣传画册上的标志对比后发现，二者几乎一模一样。
据了解，西溪国家湿地公园的标志应用于2004年5月1日，在周先生申请注册之前。朱晓杰认为，像“苏堤”、“白堤”等商标，如果仅仅注册字样，只是可以定性为抢注；而周某注册的标志与公园应用的独特标志却完全一样，“这完全可以定性为恶意抢注，不会有问题”，朱晓杰说。
西溪湿地旅游项目或将受限
朱晓杰在接受中国知识产权报记者采访时表示，自己当时就联系了杭州西溪国家湿地公园，公园方面答复说这位周先生与公园并无关系。而且公园也申请过西溪湿地商标的注册，但申请时间晚于这位周先生。据朱晓杰介绍，这位周先生将“西溪湿地”在五类商标上注册，其中第33类已经成功，第29、30类处于公告期，第32、39类尚未公告。根据我国商标注册管理的有关规定，第39类包括“运输，商品包装和贮藏，旅行安排”，而旅游恰恰是杭州西溪国家湿地公园的营运范围。周先生一旦申请成功，将完全有理由要求西溪国家湿地公园停止使用该商标。
《商标公告》上标明，异议申请的截至日期为2008年1月28日。据朱晓杰介绍，如果公告期内没人或单位提出异议，商标局就会向商标注册人发证，证明其持有商标受法律保护。记者联系了西溪国家湿地公园办公室，工作人员称正在与当事人协商处理这件事，在有结果之后会公布。之前据媒体报道称，西溪湿地已经与周先生达成一些协议，但目前协议内容不便公布。
为什么公园方面选择了与当事人交涉而非向商标局提出异议申请？朱晓杰指出，西溪湿地的事业主体是杭州西溪国家湿地公园，同时受杭州市西溪湿地综合保护工程建设指挥部领导，还受西溪湿地保护管理委员会管理，要处理这个事需要几方碰个头，开个会。而且，要提出异议的程序比较烦琐，耗时耗力，需要收集大量资料证明，最后能不能拿回来也是未知数。有时候直接与商标持有者交涉的成本更低。但西溪湿地公园的证据很充足，如果愿意的话，他们完全可以通过法律来解决这件事。
管理者应增强商标保护意识
我国商标法专家黄晖博士在接受中国知识产权报记者采访时认为，将地名注册为商标这种行为不好，因为这样一来对于居住在这个地方的居民会有影响。本区域的人会有使用这个地名的需要，所以我国是禁止县级以上行政区名称和公知公晓的外国地名注册为商标的。对于更小一点的地方，情况虽然有分别，但因为它是公共资源，所以总体上也不太好。我国商标法也是不鼓励这种将地名注册为商标的行为的。
“但也要具体情况具体分析，有的地方需要商标助力来推动经济，所以也不能一棍子打死。但确实有个别人把‘商标经’给念歪了，指望靠这个来讹企业，靠这个发财致富。”董晖表示。
对于是否应该对自然人注册商标要求比较宽松的现状做出一些限制，黄晖博士回答，不能说自然人注册商标就是抢注，而注册一个公司再来注册商标就不是抢注了，商标的注册需要允许自然人注册，所以不能从这一层面上来改变制度。对于公共资源遭遇的抢注，更多的是需要管理者增强商标保护意识，对公共资源给予足够的重视。
Copyright ©2025 武汉中企联合知识产权代理有限公司，51ip.com.cn
