王老吉商品装潢权案
7月10日，加多宝官方网站发布一份《关于加多宝拥有红罐凉茶外包装装潢权的说明》的书面说明，再次声称，加多宝拥有红罐外包装潢权且无可争议并进一步指出广药的行为完全属于典型的“山寨营销”，与此同时，加多宝已向法院起诉并获立案另外广药采取一些非正常的手段对此进行恶意干扰甚至恐吓，目的虽是打压加多宝经销体系，却有伤凉茶产业的健康发展还有针对商标使用费，加多宝表示商标使用费已交，支付了合同对价，应受到法律保护。
日前，广药集团和加多宝的矛盾愈演愈烈，在知识产权、库存、产品、经销渠道等各方面全面战斗。继7月5日加多宝集团发布声明称广药推出的红色罐装凉茶侵犯了其拥有的红色罐装包装装潢权之后，7月9日，广药集团法律顾问、广州金桥百信律师事务所马立峻表示，红罐王老吉的红罐装潢是“王老吉”特有的包装装潢，加多宝凉茶侵犯了王老吉知名商品装潢权。目前，广药集团已经向法院起诉并获立案，现正待批准结果。
深圳唯冠与苹果商标案纷争
2009年8月，苹果公司通过律师在英国设立了IP Application Development Limited公司，(简称IP公司)，缩写也恰与iPad相近。苹果公司的这一做法，与2007年思科在“iPhone”纠纷中所称的苹果公司利用成立一家名为Ocean Telecom Services的公司向国际电联立案申请“iPhone”商标权的行为，如出一辙。
而这家英国IP公司创立的时间，距离乔布斯计划的平板电脑全球发布时间仅剩数月。而同一时期，唯冠国际的子公司们正遭受美国次贷危机带来的重创，库存和资产巨幅缩水，无论是时任董事长的杨荣山，还是整个唯冠国际，都处在破产的边缘。正在此时，这家英国IP公司经过与台湾唯冠法律代表简单的谈判之后，很快在2009年12月23日与台湾唯冠就iPad的商标权转让签署了协议。
据双方协议，IP公司以3.5万英镑的价格买走了台湾唯冠在全球市场上所“代表”的总共10个iPad商标的权益，协议中的附件内容包括了中国内地的两个iPad商标。随后，台湾唯冠很快又发现，这家IP公司又以10英镑的象征性对价，向苹果公司转让了所有的“iPad”商标。
数日之后，即2010年1月28日，乔布斯捧出的iPad平板电脑便在硅谷举行的发布会现身了。
遭到苹果公司商业算计的台湾唯冠事后表示，由于IP公司当时并未说明商标转让后的用途，因此是“使用不正当的欺诈手段取得”，他们正准备以违反公平交易原则的嫌疑委托美国律师在美起诉苹果公司。与此同时，由深圳唯冠委托的代理律师们还发现，由于当时的转让协议由台湾唯冠这家子公司与苹果公司方面签订，而注册于中国内地的两个iPad商标持有权在深圳唯冠的手中，因此中国内地应不予承认苹果公司在内地获得的iPad商标。
“双飞人”商标所有权起纷争
在粤港澳地区，说到“双飞人”，很多人都知道那是一种能喝能涂，药效很好的药水。由于“双飞人”药水原产自法国，所以一般的使用者都会想到“双飞人”药水都是从法
国进口的产品，而且认准了“双飞人”这个商标和产品的外观，在购买时也甚少去考虑生产厂家这个问题。在中国国内，其实是有江西天佑药业有限公司和汕头市富血康保健制品公司这两个厂家在生产这种“双飞人”药水。它们所生产的产品名称一个叫做“双飞人爽水”，一个叫做“双飞人清凉水”，但是产品的商标、外观和药效都与法国“双飞人”药水相近，一般人若不仔细看很难区分。
2005年7月，“双飞人”市场上突然起了变化。针对中国市面上出现的以与“RICQLES”相同的商标和相同的“双飞人天使图形”销售的双飞人清凉水或新双飞人水剂，“双飞人”药水法国制造商HARIBORICQLES-Z AN公司在媒体上发表声明，他们从未授权任何中国的个人或公司生产该产品，原装RICQLES产品只在法国生产。
然而，广东省是“双飞人”产品的销售大省，当地消费者对这个产品有一定的认知度，这就意味着真正拥有“双飞人 ”这个注册商标权及专利的厂家就能抢占到广东这个巨大的销售市场。也为此，自法国制造商刊发声明后，国内“双飞人”这个商标所有权目前正引起了江西天佑药业有限公司和汕头市富血康保健制品公司之间的纷争。
莲花车队商标权起纷争
莲花车队(Team Lotus)由英国赛车商人科林·查普曼(Colin Chapman)于1948创立，1958年首次参加F1，直到1994年结束最后一个赛季。莲花车队共参赛493次，79次获胜，172次登领奖 台，107个杆位，7次夺取世界冠军。而今年加入F1的莲花赛车(Lotus Racing)其实只是一个山寨版。
近年来，莲花汽车集团对赛车运动再次重视起来，公司计划明年与GP2的ART展开合作。外界普遍认为莲花汽车集团届时会收回费尔南德斯使用莲花车队(Team Lotus)的商标权，而莲花汽车集团也表示可能会在2011赛季收回商标使用权。
娃哈哈曝光商标所有权争执真相
杭州娃哈哈集团24日下午发出9000多字的长文，以大量确凿的事实说明和证实了：与达能的合作实际上是没有真正效果的合作讲情、讲理、讲信誉带来的隐患娃哈哈与达能合作的三个阶段娃哈哈到底有无违法，是否遵守合约娃哈哈商标所有权一直是属于娃哈哈集团公司商标使用许可合同问题情理已尽，以法讨回公道。
在娃哈哈今天下午发出的长文中，首次披露了一个甚为重要的事实：国家商标局于2007年6月7日关于娃哈哈商标转让申请审核情况的复函：杭州娃哈哈集团公司于1996年4月和1997年9月先后向我局提交了《关于请求转让娃哈哈商标的报告》和《关于转让娃哈哈注册商标的报告》，要求将该公司名下的200多件注册商标转让给合资公司──杭州娃哈哈食品有限公司，但我局根据《规定》，均未同意转让。1999年7月，杭州娃哈哈集团公司向我局提交了许可杭州娃哈哈食品有限公司使用其注册商标的许可合同备案申请，我局于同年8月予以备案。
长文《娃哈哈与达能的“情、理、法”的博弈十一年合作与纠纷的历史真相》中称：“由于达能一直漠视中国的法规，在以往的合同文件当中亦留下许多法律上的瑕疵，为我们依法争回权益留下了巨大的空间，因此我们将拿起法律的武器为自己讨个公道，除了积极应对斯德哥尔摩、美国的诉讼，同时我们要提出反诉请求，而且可以提出20亿、30亿、50亿欧元的赔偿要求。目前达能还找不到我们违法的依据，纯粹无中生有，虚张声势，而我们却掌握了他们确凿的违法证据，同时对他们其他的违法行为依法进行追究。最后我们要忠告范易谋，假的就是假的，变不成真的，范易谋该考虑考虑你后路了!对你前阶段的所作所为该负什么责任了!”
五粮液16口最珍贵酒窖所有权陷纷争
五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：
“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”
但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。
