被消费者熟知的中美史克”标识，在被一家广州化妆品企业使用在日化类商品上后，引发的商标侵权和不争当竞争诉讼日前在北京市第二中级人民法院一审审结。这家名为广州市诗琪化妆品有限公司(以下简称诗琪公司)的企业一审被判决构成商标侵权和不正当竞争，须向原告赔偿相应经济损失20万元。
据介绍，此案原告为史克”商标中国的权利人史密斯克兰·比彻姆有限公司以及史克”商标在中国市场的使用者中美天津史克制药有限公司(以下简称史克公司)。原告方面认为，中美史克”系史克公司企业简称，且史克”商标在中国具有较高知名度，被告将中美史克”作为其日化产品商标使用涉嫌商标侵权并构成不正当竞争。
诗琪公司则辩称，该公司在2009年已向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提交了中美史克”商标的申请，该商标申请使用在洗发液、牙膏、化妆品等产品上。此前商标局已在商标异议程序中裁定中美史克”与史密斯公司注册的史克”商标不近似，因此该公司在相关产品上使用中美史克”标识的做法并无不妥。
针对诉争焦点，法院经审理后认为，中美史克”申请使用的商品类别与原告引证商标史克”涉及的商品类别相同;同时由于史克”商标经过长期的经营和宣传，已经具有较高的知名度，诗琪公司对中美史克”的使用容易使相关公众造成混淆和误认，因此认定诗琪公司构成商标侵权。
记者了解到，除认定商标侵权外，根据原告提供的证据，法院还认为中美史克”标识已经被长期、广泛使用在原告产品上，它已构成了对史克公司企业名称的简称。而诗琪公司在其生产销售的产品上突出使用中美史克”文字，系不正当地利用了中美史克”的知名度，已经构成了不正当竞争。
此案中，原告方面还同时认为诗琪公司涉嫌虚假宣传。根据其提供的证据显示，在诗琪公司销售的各类产品包装上曾多次出现美国科琳达药业控股集团公司”、美国科琳达药业9010生物控制中心”以及美国科达林药业口腔护理中心”等字样。但根据调查，上述3家美国机构中除美国科达林药业控股集团公司”为诗琪公司法定代表人在中国香港注册的公司外，其余两家均不存在。鉴于以上事实，法院认为诗琪公司在产品上标注上述美国机构名称的行为是对商品和生产者等做引人误解的虚假宣传行为，应被认定为不正当竞争。
截至发稿前记者获悉，诗琪公司已针对该一审判决结果提出上诉。本报将对案件的进展予以关注。(高炜)
