核心提示： 经过4年复审，权威机构对雅虎、飞虎商标之争终于再次给了个说法。日前，国家工商总局商标评审委员会作出裁定，核准雅虎公司提出异议的西南证券公司飞虎
一个注册商标引发跨国“二虎相争”
经过4年复审，权威机构对雅虎、飞虎商标之争终于再次给了个说法。日前，国家工商总局商标评审委员会作出裁定，核准雅虎公司提出异议的西南证券公司飞虎商标注册。至此，在历时近8年的二虎相争中，西南证券在行政复审中已连赢两局，雅虎要想阻止飞虎商标注册，只剩下向法院起诉一条路。
雅虎斥不正当竞争
飞虎网是西南证券旗下证券交易门户网站。2000年8月，西南证券向国家商标局提出申请，欲在第36类公共基金、资本投资等服务项目上注册“飞虎Fayhoo”商标。
当年12月，美国雅虎公司提出异议，认为雅虎网站为中国公众熟知，“雅虎”、“YAHOO”商标应为驰名商标，飞虎与雅虎商标、商号近似，西南证券申请注册这一商标是出于不正当竞争目的，构成了对其驰名商标在先商标权利的冲突，要求国家商标局驳回其商标注册申请。
商标局：飞虎一胜
2005年5月，国家商标局作出裁定：雅虎所提异议不能成立，“飞虎Fayhoo”商标予以核准注册。二虎相争飞虎先胜一局。
2005年6月，雅虎公司表示不服，向国家商评委提出商标异议复审。对新一轮攻势，雅虎准备更为充分。该公司认为西南证券注册飞虎商标产生了不良影响，损害了自身在先企业名称权。
商评委：飞虎再胜
国家商评委日前作出裁定，核准“飞虎Fayhoo”商标注册。
主要理由是，飞虎商标与雅虎商标文字构成差别较大，未构成类似服务上的类似商标，也不足以认定前者是对后者的抄袭模仿。同时，雅虎证明其商号在先知名度的证据主要在互联网服务领域，而非飞虎商标指定使用的资本投资、基金投资等服务领域，飞虎商标并未侵犯申请人的在先商号权。
业内人士表示，商标异议复审裁定虽是我国商标纠纷在行政裁决中的终审裁定，但提出异议者如不服仍可向法院提起诉讼。
经过4年复审，权威机构对雅虎、飞虎商标之争终于再次给了个说法。日前，国家工商总局商标评审委员会作出裁定，核准雅虎公司提出异议的西南证券公司飞虎商标注册。至此，在历时近8年的二虎相争中，西南证券在行政复审中已连赢两局，雅虎要想阻止飞虎商标注册，只剩下向法院起诉一条路。
雅虎斥不正当竞争
飞虎网是西南证券旗下证券交易门户网站。2000年8月，西南证券向国家商标局提出申请，欲在第36类公共基金、资本投资等服务项目上注册“飞虎Fayhoo”商标。
当年12月，美国雅虎公司提出异议，认为雅虎网站为中国公众熟知，“雅虎”、“YAHOO”商标应为驰名商标，飞虎与雅虎商标、商号近似，西南证券申请注册这一商标是出于不正当竞争目的，构成了对其驰名商标在先商标权利的冲突，要求国家商标局驳回其商标注册申请。
商标局：飞虎一胜
2005年5月，国家商标局作出裁定：雅虎所提异议不能成立，“飞虎Fayhoo”商标予以核准注册。二虎相争飞虎先胜一局。
2005年6月，雅虎公司表示不服，向国家商评委提出商标异议复审。对新一轮攻势，雅虎准备更为充分。该公司认为西南证券注册飞虎商标产生了不良影响，损害了自身在先企业名称权。
商评委：飞虎再胜
国家商评委日前作出裁定，核准“飞虎Fayhoo”商标注册。
主要理由是，飞虎商标与雅虎商标文字构成差别较大，未构成类似服务上的类似商标，也不足以认定前者是对后者的抄袭模仿。同时，雅虎证明其商号在先知名度的证据主要在互联网服务领域，而非飞虎商标指定使用的资本投资、基金投资等服务领域，飞虎商标并未侵犯申请人的在先商号权。
业内人士表示，商标异议复审裁定虽是我国商标纠纷在行政裁决中的终审裁定，但提出异议者如不服仍可向法院提起诉讼。
