核心提示：“十年维权，风风雨雨，回归历史，至善至正！”多年的“培正”商标权属之争尘埃落定，培正中学校长吕超感慨万千。
“十年维权，风风雨雨，回归历史，至善至正！”多年的“培正”商标权属之争尘埃落定，培正中学校长吕超感慨万千。日前，北京市高级人民法院做出终审判决，认定广州市培正中学对“培正”商标拥有在先权力，撤销广东培正学院抢注的商标。
培正原董事恶性抢注
商标争夺战已经持续多年，而同室操戈背后却鲜为人知。昨日，在培正中学召开的新闻发布会上，原校长吴琦披露了两所学校的莫大渊源。据称，当时黄启明老校长有一个遗愿，就是要将培正办成小学、中学、大学一条龙的学校。为此，1993年培正中学有人提出建议建一所培正商学院。因为秉承着老校长的遗愿，得到了培正校董和校友的支持，培正中学董事会决定成立私立培正商学院。当初，校方为初建的公益性培商学院作了很大牺牲——将6号楼和图书馆大楼借给它用。直到后来办学规模扩大，培正商学院才于1995年搬至花都区办学。
吴绮称，后来董事会慢慢发现，一开始带有公益性的培正商学院逐渐变成家族产业。原创办人在政府部门、教育界等都有关系，四处游说校友为学校捐钱。
1998年，广州培正中学校长吴琦首次在校董会上提出培正校名注册的问题，不料申请被驳回。原因是校名、校徽已于1999年被人在北京申请注册。在发现商标被抢注后，他多次与培正商学院交涉无效。该学院迅速移至香港抢注商标，甚至跑到加勒比海英属小岛注册。
终审判培正中学胜诉
此后，培正中学与广东培正学院开展了长达6年的商标权归属之争。第一场官司在加拿大获胜，此后上庭达5次，培正世界各地以及香港澳门的校友也为此奔走。
2007年8月，国家商标委作出裁决，培正商学院注册的“培正PEIZHENG及图形”商标应予以撤销。理由是，虽然《商标法》规定谁先注册商标谁先得，但如果某一商标已有他人或其他企业使用，并已形成一定的影响力，应保护已使用人或企业的权益。后培正商学院不服，提起上诉。今年，北京市高级人民法院终审判决，认定培正商学院属恶性抢注。
目前，培正校方已经在香港提起了针对这一行为的诉讼，并明确要求培正学院更改“培正”之名，案件已排期于2010年初审理。而培正中学目前已经申请注册商标。
同时，案件已经唤起了广州老牌名校对于商标的保护和重视。据称，广雅中学、协和中学等已注册商标。
败诉方称要改名并不易
作为败诉的一方，广东培正学院又如何看待呢？昨日，记者找到了广东培正学院原副院长喻旦辉。他在培正学院任职10年，对于争夺商标权一案相当了解。
喻旦辉认为，商标争夺战过分地商业化，本来都在培正大家庭，不应该走到对簿公堂的地步，让培正的品牌弱化了。
他说，虽然商标争夺败诉，但是学校名字是报国家教育行政部门批准的，要改名就得认定原来的行政审批不恰当，这并不容易。他表示，败诉有损学校声誉，但对生源不会有太大影响。
培正原董事恶性抢注
商标争夺战已经持续多年，而同室操戈背后却鲜为人知。昨日，在培正中学召开的新闻发布会上，原校长吴琦披露了两所学校的莫大渊源。据称，当时黄启明老校长有一个遗愿，就是要将培正办成小学、中学、大学一条龙的学校。为此，1993年培正中学有人提出建议建一所培正商学院。因为秉承着老校长的遗愿，得到了培正校董和校友的支持，培正中学董事会决定成立私立培正商学院。当初，校方为初建的公益性培商学院作了很大牺牲——将6号楼和图书馆大楼借给它用。直到后来办学规模扩大，培正商学院才于1995年搬至花都区办学。
吴绮称，后来董事会慢慢发现，一开始带有公益性的培正商学院逐渐变成家族产业。原创办人在政府部门、教育界等都有关系，四处游说校友为学校捐钱。
1998年，广州培正中学校长吴琦首次在校董会上提出培正校名注册的问题，不料申请被驳回。原因是校名、校徽已于1999年被人在北京申请注册。在发现商标被抢注后，他多次与培正商学院交涉无效。该学院迅速移至香港抢注商标，甚至跑到加勒比海英属小岛注册。
终审判培正中学胜诉
此后，培正中学与广东培正学院开展了长达6年的商标权归属之争。第一场官司在加拿大获胜，此后上庭达5次，培正世界各地以及香港澳门的校友也为此奔走。
2007年8月，国家商标委作出裁决，培正商学院注册的“培正PEIZHENG及图形”商标应予以撤销。理由是，虽然《商标法》规定谁先注册商标谁先得，但如果某一商标已有他人或其他企业使用，并已形成一定的影响力，应保护已使用人或企业的权益。后培正商学院不服，提起上诉。今年，北京市高级人民法院终审判决，认定培正商学院属恶性抢注。
目前，培正校方已经在香港提起了针对这一行为的诉讼，并明确要求培正学院更改“培正”之名，案件已排期于2010年初审理。而培正中学目前已经申请注册商标。
同时，案件已经唤起了广州老牌名校对于商标的保护和重视。据称，广雅中学、协和中学等已注册商标。
败诉方称要改名并不易
作为败诉的一方，广东培正学院又如何看待呢？昨日，记者找到了广东培正学院原副院长喻旦辉。他在培正学院任职10年，对于争夺商标权一案相当了解。
喻旦辉认为，商标争夺战过分地商业化，本来都在培正大家庭，不应该走到对簿公堂的地步，让培正的品牌弱化了。
他说，虽然商标争夺败诉，但是学校名字是报国家教育行政部门批准的，要改名就得认定原来的行政审批不恰当，这并不容易。他表示，败诉有损学校声誉，但对生源不会有太大影响。
