核心提示： 近日，南京秦淮区龙蟠南路出现一道怪风景，有一排紧挨着的门面房门头广告，乍一看都是著名品牌，
近日， 南京秦淮区龙蟠南路出现一道怪风景，有一排紧挨着的门面房门头广告，乍一看都是著名品牌，仔细一看全是冒牌货。据了解，其实这些门面房还没出售，那些伪品牌门头，是商家刻意策划搞上去的，目的就是吸引大众眼球。
伪品牌门头大聚会
近日，不断有读者向南京晨报热线反映，在南京市秦淮区龙蟠南路附近，有一排临街门面房，其门头都是仿名牌的。大家认为，偶尔出现一个冒牌货的现象还算正常，一下子有这么多冒牌货集中在一起，太离谱了。
7日下午，记者冒雨来到现场，发现这里是一个新建高档小区，那排门面房在马路南边，紧靠着售楼处，有些附设建筑工程还未完工，几名工人正在忙活。贴有门头广告的门面房有七八间，门头凸出墙面约半米，高约1米，每个门头上都贴着彩印品牌广告，类似品牌专卖店。
乍一看，有“麦当劳”、“屈臣氏”、“李宁”等国际知名品牌。但是，只要你仔细一看，这些品牌的商标图案或拼音字母又与相应的知名品牌有差别，如“麦当劳”的“M”多出一半来，像个桥孔；“屈臣氏”变成了“曲同氏”；李宁牌的“L”下面拼音是“liming”……
现场几位接受记者采访的市民笑称，这简直是伪品牌门头大聚会。
原来是开发商故意策划的
这些门面房门头究竟是怎么回事？记者随后找到有关部门了解情况。该楼盘开发商“旺铺招商”处一位姚姓的售楼小姐立即迎上来热情介绍说，这里一楼临街门面房再过几天就要出售，要购从速。记者问她那边那些门面房已经做好门头，是什么人买的？做什么生意？姚小姐称，那些门面房同样待售，一间也没卖。那些门头广告是公司自己策划制作的，有意搞成那样的，如果大家感到奇怪，那就证明这种策划有效，已经引起了路人的注意，大家一关注，门面房就好卖了。
姚小姐表示，这些门头广告都是暂时的，以后门面房售出，就会撤下来，业主们再自己装潢门头。
被侵权方可主动举报
这些门头广告制作精美，除个别重要地方有出入外，其他的无论是背景色调还是商标构图，几乎如出一辙，和被仿品牌极为相似。旺铺招商人员宣称，使用这样的门头装潢是为了赚得眼球，引起轰动效应，并不是有意做侵权生意。
但江苏省工商局商标处室相关人士明确表示，如果该商家行为符合“在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标”，就视为侵权，工商部门接到举报后，将立案调查。该人士指出，由于“近似”的评定较为复杂，因此最好是由被侵权方主动举报，并尽可能提供详细的证明材料，以便办案人员全方位掌握情况，有利于保护被侵权方的利益。
打官司有难度
“商标法上虽然有明确的法律规定，但在实际执行过程中确实存在一定的不确定性。”南京正道商标事务所所长蔡凯认为，招商方为了商业目的，将门头设计成名牌的“超级模仿秀”，其打擦边球的意图十分明显。由于“近似”这个说法带有明显的主观成分，同一个图形，有人认为与原商标近似，有人则认为不太近似，因为理解不同，所以认定的结果也不一样。据他了解，此前工商部门在近似商标侵权的审查中，也持有十分谨慎的态度，除非材料齐备确凿，否则不会轻易下定论。商标近似侵权的最终定夺权属于法院，而如果没有明确直接的证据证明商标之间存在近似关系的话，官司的结果也很难判断，因此想要打赢也有一定难度。他补充说，商标侵权还有一个前提条件是，必须是在商业经营活动中产生的，如果对方只是展示一下，最终没有在营业中使用该商标，则不构成侵权。
伪品牌门头大聚会
近日，不断有读者向南京晨报热线反映，在南京市秦淮区龙蟠南路附近，有一排临街门面房，其门头都是仿名牌的。大家认为，偶尔出现一个冒牌货的现象还算正常，一下子有这么多冒牌货集中在一起，太离谱了。
7日下午，记者冒雨来到现场，发现这里是一个新建高档小区，那排门面房在马路南边，紧靠着售楼处，有些附设建筑工程还未完工，几名工人正在忙活。贴有门头广告的门面房有七八间，门头凸出墙面约半米，高约1米，每个门头上都贴着彩印品牌广告，类似品牌专卖店。
乍一看，有“麦当劳”、“屈臣氏”、“李宁”等国际知名品牌。但是，只要你仔细一看，这些品牌的商标图案或拼音字母又与相应的知名品牌有差别，如“麦当劳”的“M”多出一半来，像个桥孔；“屈臣氏”变成了“曲同氏”；李宁牌的“L”下面拼音是“liming”……
现场几位接受记者采访的市民笑称，这简直是伪品牌门头大聚会。
原来是开发商故意策划的
这些门面房门头究竟是怎么回事？记者随后找到有关部门了解情况。该楼盘开发商“旺铺招商”处一位姚姓的售楼小姐立即迎上来热情介绍说，这里一楼临街门面房再过几天就要出售，要购从速。记者问她那边那些门面房已经做好门头，是什么人买的？做什么生意？姚小姐称，那些门面房同样待售，一间也没卖。那些门头广告是公司自己策划制作的，有意搞成那样的，如果大家感到奇怪，那就证明这种策划有效，已经引起了路人的注意，大家一关注，门面房就好卖了。
姚小姐表示，这些门头广告都是暂时的，以后门面房售出，就会撤下来，业主们再自己装潢门头。
被侵权方可主动举报
这些门头广告制作精美，除个别重要地方有出入外，其他的无论是背景色调还是商标构图，几乎如出一辙，和被仿品牌极为相似。旺铺招商人员宣称，使用这样的门头装潢是为了赚得眼球，引起轰动效应，并不是有意做侵权生意。
但江苏省工商局商标处室相关人士明确表示，如果该商家行为符合“在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标”，就视为侵权，工商部门接到举报后，将立案调查。该人士指出，由于“近似”的评定较为复杂，因此最好是由被侵权方主动举报，并尽可能提供详细的证明材料，以便办案人员全方位掌握情况，有利于保护被侵权方的利益。
打官司有难度
“商标法上虽然有明确的法律规定，但在实际执行过程中确实存在一定的不确定性。”南京正道商标事务所所长蔡凯认为，招商方为了商业目的，将门头设计成名牌的“超级模仿秀”，其打擦边球的意图十分明显。由于“近似”这个说法带有明显的主观成分，同一个图形，有人认为与原商标近似，有人则认为不太近似，因为理解不同，所以认定的结果也不一样。据他了解，此前工商部门在近似商标侵权的审查中，也持有十分谨慎的态度，除非材料齐备确凿，否则不会轻易下定论。商标近似侵权的最终定夺权属于法院，而如果没有明确直接的证据证明商标之间存在近似关系的话，官司的结果也很难判断，因此想要打赢也有一定难度。他补充说，商标侵权还有一个前提条件是，必须是在商业经营活动中产生的，如果对方只是展示一下，最终没有在营业中使用该商标，则不构成侵权。
