根据国内媒体报道，北京市知识产权局认定，苹果iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了深圳佰利公司的专利权，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。苹果不服，将北京市知识产权局告上法庭，向北京知识产权法院提起行政诉讼，目前法院已受理此案。
而苹果股价在美国时间6月17日收盘时已经跌去2.1%以上，想必，苹果在中国的专利纠纷起到了很大的推波助澜作用。
如果这场官司不能及时解决，或者结果对苹果不利，比如iPhone 6和iPhone 6 Plus会被禁售，那么，苹果未来的危机要远大于今天。因为中国市场对苹果的意义，已经不言而喻;而将北京市知识产权局告上法庭，更是让这件专利纠纷的前景扑朔迷离。
且先不管苹果这场专利官司的结果会如何，在笔者看来，iPhone6在中国陷入专利漩涡，两个危险信号可能会蔓延开来!
第一个危险信号：苹果的创新已经黔驴技穷，今后苹果的产品很难有惊艳的表现。
毫不夸张的说，乔布斯先生在世的时候，列强尤其是中国手机品牌完全跟着苹果跑，苹果的设计是绝对的领跑者。历代iPhone都堪称经典，更是出现了iPhone4S这样经典中的经典。
不知道是乔布斯带走了所有的灵感，还是手机设计整体上已经进入瓶颈状态，亦或是用户的欣赏口味被拉的太高，总之iPhone已经大不如前。近几年来，苹果已经几乎没有让人眼前一亮的产品出现。
而与名不见经传的中国小品牌在外形上撞车，且处于劣势，这在之前是难以想象的。
我估计，今后，这样的情况或许会经常发生。因为，苹果已经坠落凡间，逐渐变得平凡，甚至是平庸。
于是，毫无特色的苹果来了，这岂不是我们用户的一种别样的悲哀?
一种产品，若是拥有那种让人惊叹的艺术美感，这是用户的享受，也是用户的荣幸，因为我们有机会欣赏、使用、拥有这种艺术。而一旦这种产品归入平庸之列，那就是用户的不幸了。
我们的联想有那句广告词：“人类失去联想，世界将会怎样?”那么，人类失去苹果的美，世界会不会枯燥?
第二个危险信号：有了成功的经验，某些公司会不会在今后找苹果在外形专利上的茬儿?
根据公开的信息，同苹果打官司的佰利公司，在iPhone 6正式上市前就已经获得了100C的外观专利。由此看，佰利公司的做法也并非无事生非的流氓行为。
二者在外观上究竟有多么相似，这是法院需要研究的问题。这里，我们不去讨论。
不过，假如二者真的相似的话，那么，这是什么原因呢?我感觉可能有这么几种情况：一是设计者灵感的偶然“共鸣”，真的想到一起去了;二是佰利公司在申请专利之前获悉了iPhone 6的某些特征。
我对这两种原因的猜测，毫无恶意。
设计者灵感的偶然“共鸣”，这个并不稀奇，外观设计谁都能想得到;事先获悉iPhone 6的某些特征，也不足为奇，因为最近若干年iPhone新品上市之前往往是铺天盖地的“爆料”。
不管是哪种原因，我都担心会出现这样一种情况：某些厂家根据自己对iPhone新品的猜测或者业界“爆料”，开发专门针对iPhone外形专利的产品，然后在iPhone新品上市后将其告上法庭。
这种担心虽然有些小人之心，却是一种生财之道。
而按照目前苹果的情况，状告苹果的话，苹果会有很大的风险。
我这种担忧也不是毫无道理，前阵子某款国内手机不是在耳机接口上下过功夫嘛。怪就怪在苹果的信息保密措施不严，爆料太多。
以上两种危险的信号，既不利于苹果，也不利于消费者，甚至也不利于国产品牌的进步。毕竟，国产品牌靠这种手段战胜苹果，也不是光彩的事情。所以，我称之为两个危险信号。
苹果在中国专利漩涡中能否脱身，目前还未可知。如果苹果真如有媒体猜测的那样，面临全国禁售的危险，那不是我们想要的结局，毕竟iPhone 7还遥遥无期;但是，我们又希望法律能给出公平的判决。所以，很矛盾。
不管最终是什么结果，我都希望苹果能够继续创新，延续乔布斯的荣光;而国产品牌，我希望他们能够用比苹果更有力的创新手段，和苹果掰腕子，甚至击败苹果。我不希望我说的这两个危险信号蔓延。
