国际商标注册:

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

2018-03-12 22:03:10 来源: 作者: 评论: 点击:
核心提示:涉案专利“音频解码”被全部无效 附:无效决定书2017年7月下旬,广晟数码诉称创维集团有限公司、深圳创维-RGB电子有限公司制

2017年7月下旬,广晟数码诉称创维集团有限公司、深圳创维-RGB电子有限公司制造的S9-1、S9D、W9等多达100多种电视机产品均涉嫌侵犯了其“音频解码”和“音频编码和解码系统”两项专利。且未经广晟数码许可生产、销售、许诺销售、进口被诉侵权电视机产品。随后,广晟数码分别在广州知识产权法院起诉天津三星电子有限公司、高创(苏州)电子有限公司,而家电销售平台国美电器有限公司也被卷入其中,据广晟数码公告介绍,三地法院立案涉诉总金额约4亿多元。


日前,三星针对广州广晟数码技术有限公司(以下简称“广晟”)持有专利发起的无效宣告请求,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委员会”)作出了“宣告专利全部无效”的审查决定书。


据悉,该项专利名称为“音频解码”,专利编号为2007101416616,此前一度被认为属于标准必要专利。


2017年7月,因涉嫌专利侵权,广晟将创维集团有限公司、深圳创维-RGB电子有限公司、国美电器有限公司诉至北京知识产权法院,诉称100多款创维电视侵犯了其持有的两项发明专利,请求法院判令三被告停止侵权,并赔偿经济损失及其他合理支出共计1.922亿元。


2017年7月5日,还是同样的专利,广晟公司又将海信(海信集团有限公司、青岛海信电器股份有限公司)、深圳市苏宁云商销售有限公司诉至深圳中院。随后,三星则被诉至广州知识产权法院。据不完全统计,广晟对这三家公司的累计索赔额约4亿元。


本次涉案的三项发明专利分别为:


1、“音频解码(专利号为ZL200710141661.6)”已被三星无效。

2、“音频编码和解码系统(专利号为ZL200810003464.2)”创维发起了无效请求。

3、用于对音频信号进行解码的方法和设备(专利号为ZL200810003462.3)”


其中,“音频解码”专利由广晟2007年8月17日提交申请,2009年5月20日获得核准授权,该专利提供了对来自基于帧的比特流的音频信号进行解码的系统、方法和技术及其他。


“音频解码”专利是《多声道数字音频编解码技术规范》(GB/T 22726-2008)(简称“DRA标准”)的标准必要专利。


而“音频编码和解码系统”专利由广晟公司2008年1月7日提交申请,2011年9月7日获得核准授权,该专利提供了用于对音频信号进行编码的系统、方法和技术,其中获得分割成帧的采样音频信号。


“音频编码和解码系统”专利涉及对采用DRA音频编码的电视信号进行解码的方法和设备。DRA标准为《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》(GB-20600-2006)(简称“DTMB标准”)的必选音频标准,电视机产品均支持 DRA 标准。


据悉,2017年8月7日,被广晟以涉嫌专利侵权起诉之后,三星针对广晟所持有的“音频解码”专利,向专利复审委员会提起了专利无效宣告请求。2018年2月27日,专利复审委员会就该涉案专利作出了“宣告全部无效”的审查决定。


至此,广晟公司据以起诉相关音频专利,已有一件被判无效。

 


附:“音频解码”专利无效决定书

 

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

索赔约4亿多元!涉案专利却被全部无效 (无效决定书)

 

 

Tags:索赔  无效  
责任编辑:admin
用户名:新注册) 密码: 匿名评论 验证码

评论总数: [ 查看全部 ] 网友评论
关于我们 - 版权声明 - 帮助(?) - 广告服务 - 联系我们 - 友情链接 - 网站地图 - 用户注册 - 招聘信息