如今，很多企业都意识到知识产权的重要性，为商标侵权打官司的大有人在。但笔者近日在知名律师朱妙春组织的2010知识高层论坛上，听到一个不太一样的观点：在眼下的商标侵权纠纷中，有些官司不如不打。

    商标持有人被侵权了，专家却建议不要打官司，这是为什么？仔细听来，不无道理。一方面，如今有不少商标侵权官司是由商标抢注引发的。抢注的商标背后究竟是敏锐的商业嗅觉还是“傍名牌”、“傍名人”的恶作剧，本身就值得商榷。何况，很多抢注的商标只有眼球效益，没有社会效益，更别提经济效益了。如果这些商标再打侵权官司，与其说是保护知识产权，不如说是市场闹剧，只能成为街头巷尾的笑谈。

    另一方面，还有部分企业试图通过打侵权官司的方式来获得赔偿金，这更是违背知识产权保护的根本目的。好几位律师告诉笔者，有些商标根本没有在市场上流通，但持有人看到市场上出现一个与自己商标类似的图形，就大张声势地提出打官司，目的是获取赔偿金。事实上，一个值得保护的商标，必然要在市场上有所流通，也有一定影响力，被侵权后持有人会遭受一定的损失。而眼下，很多商标“养在深闺人未识”，并没给持有人带来收益，持有人原本也不打算使用这个商标参与市场交易，如今却希望借助“保护知识产权”的名头挣钱，本身就是一种“歪门邪道”。

    何况，要靠商标侵权官司赚钱，也不现实。笔者认识上海避风塘美食公司的老总叶锡铭，为了“避风塘”三字是否被侵权的问题，叶锡铭打了10年官司，终于得到法院支持。但是，10年来花费大量人力物力财力打官司后，他却没有让被上诉人赔一分钱。为什么这样做？叶锡铭的话很值得思考：打商标侵权官司是希望商标能有更好的发展，既然“李鬼”放弃了侵权，这一结果对“李逵”的发展是有利的，又何必要拘泥于赔偿金？可惜的是，在商标保护的领域中，偏偏少了这样执着的维权者，却多了那些急功近利的持有人。

    笔者还了解到，国外曾拍摄过一部类似商标游记的纪录片，其中使用了众多商标，包括很多世界闻名的大商标，但使用时纪录片的发行者没有告知任何企业。照理说，这些企业要控告纪录片发行者侵权了，结果谁都没有提出类似申诉，反而是一些小品牌商标的持有人特意致电发行方，感谢他们帮助自己拓展商标影响力。这个例子说明，即使在相当重视知识产权保护的国家，商标持有人也并不都采取“未申请使用就是侵权”的维权方式，反而更注重商标保护的真正内涵。（记者 任翀）