因认为一项被称为掌上i聊”的服务造成了移动QQ”用户注册数量和该项服务的营业收入明显下降，腾讯公司向上海市第二中级人民法院提起了维权诉讼。今天上午，该院对这起侵权及不正当竞争纠纷作出一审判决，判令合作运行掌上i聊”业务的蔚蓝公司、灵通公司停止不正当竞争行为，共同赔偿包括合理费用在内的经济损失40万元。

　　拥有企鹅图形商标专用权的腾讯公司是QQ即时通讯系统的开发者和经营者。QQ即时通讯系统向普通QQ用户提供了计算机终端的即时通讯服务。腾讯公司还与移动公司合作推出了移动QQ”业务，该服务的短信版和WAP版每月收费5元，为移动电话用户使用短信功能、WAP功能和QQ用户进行短讯通信提供服务。

　　分别成立于1999年12月2日、2001年1月16日的蔚蓝公司和灵通公司合作运行了掌上i聊”业务。该业务集合了QQ、MSN、YAHOO通三种软件的即时聊天工具，具备移动聊天室在线交友功能，也分为短信版、WAP版两种，前者每月收费5元、后者每月则收取8块钱。

　　2005年9月至2006年5月间，腾讯公司七次向广东、北京等地的公证处申请出具公证书。这些公证书分别对www.linktone.com网站上所做的掌上i聊”业务定制、使用步骤介绍；使用掌上i聊”短信代码发短信、聊天功能的测试；灵通公司对通用网址linktone”的拥有；灵通公司、蔚蓝公司的经营模式等情况进行了证据保全。之后，腾讯公司带着这些公证书向上海二中法院提起诉讼，要求蔚蓝公司及灵通公司停止侵权、停止不正当竞争行为，并连带赔偿腾讯公司经济损失人民币500万元。理由是，蔚蓝公司和灵通公司擅自复制使用腾讯公司的QQ服务器软件，侵犯了腾讯公司对该计算机软件享有的著作权；蔚蓝公司和灵通公司在网站页面和WAP版i聊服务界面上擅自使用了腾讯公司的企鹅图形商标和QQ”文字商标，并未经腾讯公司许可接入腾讯公司的QQ即时通讯系统，构成不正当竞争。

　　面对腾讯公司的起诉，蔚蓝公司和灵通公司表示，他们两家公司并没有复制、使用腾讯公司的计算机软件。掌上i聊”并不使用腾讯公司任何硬件和软件资源。为了方便用户互联互通，他们为QQ用户提供方便登陆QQ系统通道的行为是合法的，无需获得腾讯公司的许可。但两公司并不否认，掌上i聊”系统能够接入腾讯公司的QQ服务器系统并实现即时通讯功能。

　　上海二中法院审理后认为，虽然掌上i聊”系统能接入QQ即时通讯系统，并实现即时通讯功能，但根据腾讯公司已提供的证据，尚不足以证明腾讯公司的推定，即蔚蓝公司和灵通公司复制使用了腾讯公司享有著作权的QQ服务器软件。腾讯公司应进一步举证证明蔚蓝公司和灵通公司在经营掌上i聊”业务中复制使用了QQ服务器软件。该院对于腾讯公司指控蔚蓝公司和灵通公司构成对QQ服务器软件的著作权侵权，不予支持。腾讯公司享有QQ服务器软件的著作权，蔚蓝公司和灵通公司合作经营的掌上i聊”系统未经腾讯公司许可接入QQ即时通讯系统，蔚蓝公司和灵通公司在对外进行广告宣传中使用了企鹅图形和QQ”文字标识的行为，足以使相关公众对三公司的市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆。蔚蓝公司和灵通公司构成对腾讯公司的不正当竞争，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因蔚蓝公司和灵通公司之间在经营掌上i聊”业务上具有合作关系，应承担共同侵权的民事责任。据此，法院作出上述判决。