“泸酒老窖”、“泸窖老酒”、“泸窖老酒坊”……在一堆用“泸州老窖”和“泸州老酒坊”拼凑组合的白酒中，能否一眼辨别出这些是否属于“泸州老窖”的姊妹产品?事实上，这些系列白酒与泸州老窖股份有限公司(以下简称泸州老窖公司)没有任何关系，目前，泸州老窖公司正式起诉两家公司，称他们涉嫌“傍名牌”，侵犯了该公司独家拥有的知名注册商标权，索赔50万元。
日前，成都中院一审开庭此案，泸州老窖公司将数十种涉嫌侵权的“泸酒老窖”、“泸窖老酒”等白酒搬进法庭，现场辨别是否属于“傍名牌”。
2014年10月，泸州老窖公司发现泸涛酒业在其阿里巴巴官方旗舰店上大量宣传销售“泸酒老窖”、“泸窖老酒”、“泸窖老酒坊”等系列侵权酒，并有成交记录，其中“泸酒老窖”(特曲)酒不仅涉嫌商标侵权，且其内外包装装潢与原告生产的“泸州老窖”(特曲)非常近似。
随后，泸州老窖公司在包括西南食品城、华丰食品城，发现有商家大量批发销售被告的产品，在公证购买取证后，向成都市中院起诉了上述白酒的生产商泸涛酒业和泸川酒厂。
据法庭调查发现，早在2013年，被告泸涛酒业公司就曾因傍名牌侵权而被处罚过。2013年5月，邛崃市工商局在泸涛酒业生产地址检查时，发现其库房堆放有“老窖秘酿酒”、“老窖酒”、“1918泸酒老窖”等产品，内外包装上均显著标有“泸州”、“老窖”、“泸酒老窖”字样。经调查确认侵权后，邛崃工商局于2013年9月对泸涛酒业罚款11.9万余元。
庭审焦点：包装近似算不算侵权？
诉讼中，泸州老窖公司主张其拥有的注册商标横式、竖式“泸州老窖”字样、“泸州”字样、竖式“泸州老酒坊”字样和江阳图商标被侵权。开庭前夕，原告将经过公证采购的涉嫌侵权产品搬到了法庭，在法官的主导下，逐一拆封、辨认、对比。
对于“傍名牌”的指控，被告代理律师表示，被告公司使用的文字与泸州老窖公司的包装装潢并不近似，“泸州老窖”放弃了对“老窖”二字的专用权，而泸州又是地名，因此被告使用“泸酒老窖”、“泸窖老酒”等名字并不侵权。被告生产的酒水与原告的酒水定价不同，不会在消费者中产生混淆，被告对“泸州”、“老窖”等文字的使用，都是描述性使用，不是对整个商标的直接使用，因此不构成侵权。
经过四个多小时的庭审，法院宣布休庭，择日宣判。(记者 周茂梅)
