核心提示：据港媒报道，中国黄金国际[5.43%]及上海上市公司中金黄金[-0.82% 资金 研报]股份的母公司，即北京国企中国黄金集团公司(前称中国黄金总公司，下称原诉)本年一月入禀香港，指一香港公司“香港中国黄金有限公司”(HK China Gold Co., Ltd.；下称答辩公司)侵犯其“中国黄金”商标、影射业务。
据港媒报道，中国黄金国际[5.43%]及上海上市公司中金黄金[-0.82% 资金 研报]股份的母公司，即北京国企中国黄金集团公司(前称中国黄金总公司，下称原诉)本年一月入禀香港，指一香港公司“香港中国黄金有限公司”(HK China Gold Co., Ltd.;下称答辩公司)侵犯其“中国黄金”商标、影射业务。由于答辩公司没有呈交抗辩，高院法官昨裁定原诉胜诉。
“香港中国黄金”须改名
原诉取得的胜诉判决，包括禁止答辩公司上述侵犯商标及影射业务行为，及要对方更改名称，新名称不可包括“CHINA GOLD”及“中国黄金”字眼。
答辩公司2010年在港成立，以葵涌葵昌路豪华工业大厦单位为地址，公司唯一股东兼董事为居于湖南的彭国军。
原诉称自己由1979年起便使用“中国黄金”商标在内地销售贵金属产品，在内地营运1,600间首饰零售店铺。原诉人投诉，答辩公司侵犯其“中国黄金”商标，不但以“中国黄金”商标在网上推广金饰珠宝店业务，并向第三者发出特许经营权，让他人以“中国黄金”作招牌在内地经营金行。原诉人指，答辩公司以“中国黄金”作公司名称，影射其业务，令公众混淆。
原诉人：中国黄金集团公司(China National Gold Group Corporation)
答辩人：香港中国黄金有限公司(HK China Gold Co., Ltd.)
