核心提示：nbspnbspnbspnbsp事件
nbspnbspnbspnbsp18日露露发布公告，河北省承德市中级人民法院驳回霖霖集团的上诉请求，确认露露股份与集团于2007年4月26日签订的《企业名称许可协议》和2007年9月10日签订的《商
nbspnbspnbspnbsp18日露露发布公告，河北省承德市中级人民法院驳回霖霖集团的上诉请求，确认露露股份与集团于2007年4月26日签订的《企业名称许可协议》和2007年9月10日签订的《商
事件
18日露露发布公告，河北省承德市中级人民法院驳回霖霖集团的上诉请求，确认露露股份与集团于2007年4月26日签订的《企业名称许可协议》和2007年9月10日签订的《商标使用许可协议》为无效协议，并立即终止履行。该判决已为终审判决。
简评
商标维权取得实质进展，市场秩序可有效维护
继深交所公开谴责霖霖集团（原露露集团）董事长非法签订“商标”使用合同后，公司于今年8月步入法律程序，8月河北省承德市双桥人民法院初审判定：霖霖集团在未履行法定程序下所签署的《企业名称许可协议》和《商标许可协议》两份合同无效且终止履行。由于霖霖集团不服判决提起上诉，和我们预期一致，终审判决驳回上诉，维持原判，则意味着集团授权其他企业生产的“露露”产品将不合法，有效维护了露露的品牌价值，公司的定价权也有望提升，后期的新品上市也扫清了障碍。
