核心提示：利用酷似日本知名品牌“资生堂”的商标、字号，在国内公然以“资生堂雅姿”的所谓法国品牌销售化妆品，对消费者造成了误导。
利用酷似日本知名品牌资生堂”的商标、字号，在国内公然以资生堂雅姿”的所谓法国品牌销售化妆品，对消费者造成了误导。22日，这例化妆品市场典型的傍名牌案件在上海市二中院一审落槌。虽然5涉案被告被法院判决侵权成立，但日本资生堂”提出的超过900万元人民币的综合索赔，未得到法院支持。
有着百年历史的株式会社资生堂公司是SHISEIDO”和资生堂”的商标持有人，并以产销该品牌的化妆品驰名全球。几年前，该公司在中国市场上发现了一种商标和自己酷似的化妆品，打着SHIDOAS”和资生堂雅姿”的旗号，很快就建立了覆盖全国的销售网络。这一化妆品由上海晶典化妆品有限公司、上海润美生物科技发展有限公司、上海小娴美业生物科技有限公司和李某、马某夫妇等共同参与生产销售。
资生堂的调查证实，李某、马某夫妇曾先后在沪设立了润美公司、小娴公司、晶典公司，马某还于2005年11月在香港设立了案外人资生堂雅姿（法国）国际集团有限公司，并由该公司授权晶典公司大规模产销SHIDOAS/资生堂雅姿”、ROMEDO/润美堂”等产品。在相关化妆品和其产品包装、广告宣传等资料中，广泛使用SHIDOAS”、资生堂雅姿”、资生堂”等文字标识或称谓，并以资生堂雅姿（法国）国际集团”的名义，在国内发展了大量特许经销商。
虽然5被告共同否认侵权，但其有关商标来源合法”、不足以引起消费者混淆”、此商标和彼商标含义不同”等辩称，均被法院认定不符合事实。法院在认定其商标侵权行为、不正当竞争行为成立的同时，也对资生堂近千万元的索赔进行了酌定。最终判决被告厂商停止侵权，并在指定媒体上刊登声明，同时向资生堂公司赔偿50万元。
