核心提示：26日，北京一中院对“谷歌”名称之争做出终审判决，认定“北京谷歌”系恶意注册，构成不正当竞争，限期变更名称，变更后的名称不得包含“谷歌”字样，并赔偿“谷歌中国”10万元。
26日，北京一中院对“谷歌”名称之争做出终审判决，认定“北京谷歌”系恶意注册，构成不正当竞争，限期变更名称，变更后的名称不得包含“谷歌”字样，并赔偿“谷歌中国”10万元。
美国Google公司于2006年正式启用中文名称“谷歌”，并在中国成立子公司谷歌信息技术(中国)有限公司。而在“谷歌”名称公布后不到一个小时，一家名为北京谷歌科技有限公司通过了工商部门审核，挂牌营业。
2007年11月，“谷歌中国”以侵犯商标权、不正当竞争为由把“北京谷歌”诉至法院，索赔10万元。北京一中院终审认为，“北京谷歌”经营的购物网站与google网站在图案、颜色、字体方面相似，鼠标在移动过程中可显示“Google”字样，表明其试图与“谷歌中国”建立联系。并且，“谷歌中国”发布“谷歌”名称后，“北京谷歌”立即申请注册，证实其不仅知晓美国Google公司，而且一直跟踪其中文名称，并有使用其中文名称注册的嫌疑。据此，法院认定“北京谷歌”在企业名称中擅自使用“谷歌”的行为既存在主观故意，也造成相关公众误认，违反了公平、诚信原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。
美国Google公司于2006年正式启用中文名称“谷歌”，并在中国成立子公司谷歌信息技术(中国)有限公司。而在“谷歌”名称公布后不到一个小时，一家名为北京谷歌科技有限公司通过了工商部门审核，挂牌营业。
2007年11月，“谷歌中国”以侵犯商标权、不正当竞争为由把“北京谷歌”诉至法院，索赔10万元。北京一中院终审认为，“北京谷歌”经营的购物网站与google网站在图案、颜色、字体方面相似，鼠标在移动过程中可显示“Google”字样，表明其试图与“谷歌中国”建立联系。并且，“谷歌中国”发布“谷歌”名称后，“北京谷歌”立即申请注册，证实其不仅知晓美国Google公司，而且一直跟踪其中文名称，并有使用其中文名称注册的嫌疑。据此，法院认定“北京谷歌”在企业名称中擅自使用“谷歌”的行为既存在主观故意，也造成相关公众误认，违反了公平、诚信原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。
