核心提示：毫无知名度的牌子，一夜变身“驰名商标”
通过司法途径获得驰名商标称号的飞马味精，其包装上并没印上驰名商标字样记者张路桥摄
毫无知名度的牌子，一夜变身“驰名商标”。昨日（17日），重庆市高院新闻发布会称，大量的无名商标，通过“司法”途径，一夜驰名，已泛滥成灾。我市采取措施，杜绝一些企业将“司法”作为获得驰名商标的途径。
3月6日起，我市将审理及驰名商标认定的民事纠纷案件的法院，缩减了3个。如今，此类案件只由一中院、五中院审理。相关人士称，这两个中院的知识产权案审判力量雄厚，质量高，更能有力阻止一些商标通过“司法途径”一夜成名。
背景
无名企业借道司法
成为驰名商标
中国驰名商标太多太滥，已影响市场品牌的健康。前不久的两会上，就有人大代表专门对此提了议案。相关人士说，司法认定驰名商标，于2001年开始。那时，修改的《商标法》规定，驰名商标的认定方式，除工商部门的行政认定外，新增了司法认定。司法认定的目的是为解决审案中的一个难题：一些家喻户晓的商标被跨类别使用、或用于网络域名时，依据现行的法律规定，无法直接认定为侵权，而只有先认定被使用的商标为驰名商标，再通过保护驰名商标的特殊规定来认定商标侵权。
按照《商标法》规定，驰名商标有两种方式认定，一是通过工商部门的行政认定，另一种是司法认定。两个认定方式，行政认定的效力比司法认定的效力高，但行政认定十分缓慢，有时要花两三年才能得到回音；而另一种是司法认定，通过打个商标侵权官司，花6个月时间，便可能实现“驰名”。而且，由于《商标法》第十四条中的五点太原则，不够细致，司法认定时，随意性较大，因此，不少企业纷纷放弃行政认定，取道司法认定。
个案
企业为“驰名”
花10万策划“侵权”
昨天，让多个商标一夜驰名的我市律师刘波（化名）说，司法程序是一条捷径。他举例说，去年初，一家企业找到他，希望他将名气并不响亮的某个皮鞋商标，变身“驰名商标”。“那名老板当时承诺，给我10万元。”刘律师说，接到这个业务后，他立即策划：先找相邻某省一家企业，给点钱“帮忙”，生产侵权证据：以鞋子商标生产某种茶具。刘律师说，随后，他在那个省的一个中级法院，提起诉讼，称茶具侵权，并向茶具厂家“索赔”。7个月后，那个皮鞋商标便顺理成章成了“驰名商标”。市高院法官李佳说，一些不太出名的企业，为了一夜“驰名”，策划案件比较普遍。她说，企业往往请农民、个体户、无业者作被告。
调查
重庆管得严“驰名”借道外省
刘律师说，找他帮忙让商标驰名的企业，大多来自江浙等地。那些地方的老板，商业意识强，他们看好驰名商标强大的宣传效应。
刘律师说，近两年，他所代理的涉及驰名商标的案件，几乎全是借道外省的中院。他称，2007年，我市高院出台相关规定后，要让一个不太出名的商标驰名，比到外省困难。
市高院李佳法官称，2007年前，我市为了防止驰名商标泛滥成灾，作出了专门的规定，以最大化地减少企业利用司法手段，让商标“驰名”。
据统计数据显示，从2007年至今，我市通过司法途径认定了驰名商标有22个。其中，本土企业通过法院被认定为驰名商标的，只有3家：龙湖房产、秦妈火锅、飞马味精。
相关人士称，与我市相邻的某省的数十个中院，一年让近千个商标“驰名”。在全国，数以万计的商标，由中院“认定”。
影响
无名商标“驰名”品牌认知混乱
李佳法官说，通过司法途径驰名的大量商标，本身并无多大名气，这降低了消费者对驰名商标的信任。一家皮鞋企业称，驰名商标泛滥，导致商品品牌认知、流通秩序的混乱。
李法官指出，通过司法途径认定的驰名商标，企业在使用时，需要标明是法院判决书中的认定，并需要标出法院的名称及日期。她说，不少企业使用司法途径认定的驰名商标时，违法使用：直接冠以“中国驰名商标”，用于产品外包，或者是其它宣传。而事实上，由工商行政管理总局商标局认定的中国驰名商标，不到一百个。
记者调查发现，我市通过司法途径获得驰名商标称号的飞马味精，其包装上并没印上驰名商标字样。该公司办公室一负责人称，他们不想像某些企业一样，违法使用“驰名商标”。
昨天，家住江北的市民刘丽说，她到商场买衣服等各类生活用品时，就常遭遇驰名商标的困扰，一些品牌闻所未闻，但却赫然印着“驰名商标”字样。
举措
缩减审判法院减少无名变“驰名”
发布会上，李佳法官称，从3月6日起，我市调整了驰名商标管辖范围：二中院、三中院、四中院将不再审理需要认定“驰名商标”案件，该类案件，将只由一中院、五中院审理。管辖范围由此调整。二中院还未审理完的，将移交给五中院；三中院、四中院未审完的，将移交给一中院。
此前一月，最高院已向各省、自治区、直辖市下达通知：全国涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，收归在省会城市的中院，直辖市的该类案件，仍由直辖市内的中院管辖。相关人士称，依照这个通知，我市5个中院，仍可以审理涉及驰名商标认定的案件。李法官则称，我市是“知识产权保护模范城市”，主动缩减了3个法院，让知识产权案审判力量雄厚、质高的两个中院管辖，是为了最大程度地防止一些企业把司法认定当作捷径，让商标一夜驰名。
相关人士称，以前，全国可认定驰名商标的中院，多达300多家。现在，最高院作出调整后，全国只有数十家中院可以认定驰名商标。中院此举，是为了实现让专家审判此类案件，从程序上减少一夜驰名。相关人士称，在全国范围内，一场拉网评查通过司法途径成为驰名商标的案件即将展开。据市高院法官称，我市还将对过去已生效的涉及法院认定的驰名商标案件，进行评查。
建议
修改《商标法》
杜绝无名变驰名
相关人士还介绍，治理将多管齐下，预计今年上半年，最高院将就驰名商标的认定出台新的相关司法解释。
市高院审委会专职委员、法学博士孙海龙称，今年我市主动缩减三个涉驰名商标案件的法院，得到最高院的充分肯定；即将出台的司法解释，有重庆防止驰名商标泛滥的研究成果。孙海龙说，目前，包括他在内的一些专家还在研讨，是否修改《商标法》，以从源头上杜绝一些企业利用司法手段，让无名商标一夜驰名。
孙海龙还说，程序公证是实体公证的保障。他说，在审判的程序上，该类案件可以增加一个环节，让审判委员会参与审理。据了解，下月18日、19日，最高院的知识专业理论委员会将在西南政法大学举行研讨会。届时，专家将对如何杜绝司法认定的驰名商标泛滥进行深入研讨。
重庆君融律师事务所廖翠娟律师认为，在现行法律框架下，法院可与工商部门联手，防止“驰名商标”泛滥成灾。
廖律师说，每年，法院将认定的驰名商标交给工商部门。再由工商部门定期检查，看这些企业在使用“驰名商标”时，是否违法使用。如果自行使用为“中国驰名商标”等，则对其处罚、责令其停止使用。
