因认为餐饮公司未经许可擅自在其经营场所的店外招牌和经营所用的物品上突出使用与上岛及图”注册商标相同的标识，北京上岛餐饮有限公司将北京沁泉餐饮有限公司大成路分公司及北京沁泉餐饮有限公司诉至法院，要求停止侵权行为并赔偿损失。近日，北京市丰台区人民法院公开开庭审理了此案。
北京上岛餐饮有限公司(以下简称上岛公司)起诉称，2002年5月上海上岛咖啡食品有限公司经商标局核准取得上岛及图”第1385773号注册商标权，依据自己公司与该公司签订的商标区域使用许可协议和维权授权委托书，上岛公司享有上岛及图”注册商标在北京市区域范围内的独占使用权和行使维权活动的实体权利。而北京沁泉餐饮有限公司大成路分公司(以下简称餐饮分公司)自2010年9月起至今，未经其授权，擅自在丰台区大成路25号经营上岛咖啡牟利。其经营门店的外招牌上和经营所用的器皿和物品上突出使用上岛及图”注册商标相同的标识，经营上岛咖啡西餐厅牟利。公司一年来曾以各种形式予以制止，餐饮分公司均置之不理，持续实施侵犯其商标专用权的行为。
上岛公司认为，餐饮分公司的上述行为不仅使社会相关公众对上岛咖啡的市场经营主体与企业品牌产生混淆与误认，损害了上岛咖啡的商业信誉与企业品牌，而且给上岛公司造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求判令餐饮分公司立即停止侵权、赔偿经济损失30万并判决北京沁泉餐饮有限公司承担连带赔偿责任。
二被告在庭审中共同辩称，根据原告提供的证据，案外人北京上岛企业管理公司享有第1385773号上岛及图”注册商标在北京地区的独占使用权，原告主张拥有独占使用权与其证据相互矛盾，原告的主体不适格;第一被告曾使用的上岛咖啡”标识也与上岛及图”注册商标不近似，并且已经更换为北岛咖啡”标识，在诉讼发生后，还拆除了相关标识，第一被告不存在侵权行为，二被告不应承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
此案没有当庭判决。
