核心提示： 8月15日,深圳中级人民法院,备受瞩目的唯冠科技诉美国EMC商标侵权案,在推迟一周后(原定于8月7日开庭)正式开庭。
庭审从早上9点半开始。由于最近阶段国外对中国知识产权问题高度关注,知识产
庭审从早上9点半开始。由于最近阶段国外对中国知识产权问题高度关注,知识产
8月15日,深圳中级人民法院,备受瞩目的唯冠科技诉美国EMC商标侵权案,在推迟一周后(原定于8月7日开庭)正式开庭。
庭审从早上9点半开始。由于最近阶段国外对中国知识产权问题高度关注,知识产权官司十分敏感,因此,深圳中院审理此案不对外公开,在开庭十分钟后,记者和其他旁听人员被请出庭审现场,只留双方各两个法务人员。
记者从唯冠的代理律师肖才元和石干章处了解到,此次审判中,唯冠公司带来了很多证物,将现场进行一一举证,预计审判时间持续一整天。唯冠的证物有显示器、鼠标、主机等等,早上半场的审判结束后,原告方显得很有胜诉信心,石干章律师称,现已判定主机与存储设备不是从属关系,而是对等关系。美国EMC被告方没有理由拿“两公司生产和销售的产品是不同领域”为理由侵权了。
争议延续10余年
此次官司的原告方唯冠科技(深圳)有限公司的母公司唯冠集团1989年创立于中国台北,旗下拥有台湾、香港2家上市公司,是全球第四大显示器厂商,拥有Proview、Xerox、MAG(美格)、EMC四个自有品牌显示器产品。
唯冠与美国EMC双方关于“EMC”这一商标的交锋,始于1997年。商标局于2000年裁定,对美国“EMC2”不予核准注册。商标局上述裁定的理由是,两商标制定适用的商品均是计算机及其外部设备,二者消费对象、销售渠道及销售方式基本相同,构成类似商品；“EMC”和“EMC2”也无明显区隔,构成近似商标。
唯冠科技的代理律师告诉记者,在唯冠科技获得“EMC”的商标后,美国EMC公司在中国市场上仍然在使用EMC2商标,严重侵害了唯冠科技的商标权,所以要向法院起诉,要求美国EMC停止侵权行为,并赔偿损失8000万人民币。
国产EMC有望胜出
在名正言顺获得“EMC”商标一年之后,唯冠科技将美国EMC推向法庭,唯冠代理律师肖才元称,“我们对此案非常有信心。”
据肖才元透露,唯冠公司此前就此(EMC商品事宜)做过市场调查,调查表明消费者对“EMC”品牌确实造成了混淆,并且唯冠公司经常会接到要求维修美国EMC存储设备的电话,说明了许多消费者已经混淆了两个公司,以为标有EMC的产品都是同一公司所生产。
美国EMC方面表示,他们生产的产品主要是存储设备,主要用户是企业而非个人,与唯冠公司的产品不属同一领域,两公司没有生产相同类型的交叉产品,造成混淆的可能性不大,不构成侵权。
美国EMC的一位从新加坡赶回来参加此次审判的总管翁先生告诉记者,公司对此事非常重视,如果自己败诉,会考虑请求唯冠公司转让商标权或更改商标,但是这样做的时间成本非常高。他还称,此案件不会影响公司在中国市场的投资与发展战略。
对于商标权转让的提出,唯冠表示暂时不会考虑。针对被告美国EMC公司澄清的产品不属于同一领域,唯冠公司向本报发来声明称,他们公司的商标权范围是“计算机及其周边产品”,实际上已经包含了存储器在内。美国EMC公司在申请商标失败的情况下还使用此商标,并且确实造成了顾客的混淆,此行为已经属于侵权。针对被告指出的面向的消费者多为企业,原告唯冠公司称,他们接到的要求维修存储设备的电话中,有一部分就是公司打来的,说明公司对一土一洋的EMC公司也混为一谈了。
庭审从早上9点半开始。由于最近阶段国外对中国知识产权问题高度关注,知识产权官司十分敏感,因此,深圳中院审理此案不对外公开,在开庭十分钟后,记者和其他旁听人员被请出庭审现场,只留双方各两个法务人员。
记者从唯冠的代理律师肖才元和石干章处了解到,此次审判中,唯冠公司带来了很多证物,将现场进行一一举证,预计审判时间持续一整天。唯冠的证物有显示器、鼠标、主机等等,早上半场的审判结束后,原告方显得很有胜诉信心,石干章律师称,现已判定主机与存储设备不是从属关系,而是对等关系。美国EMC被告方没有理由拿“两公司生产和销售的产品是不同领域”为理由侵权了。
争议延续10余年
此次官司的原告方唯冠科技(深圳)有限公司的母公司唯冠集团1989年创立于中国台北,旗下拥有台湾、香港2家上市公司,是全球第四大显示器厂商,拥有Proview、Xerox、MAG(美格)、EMC四个自有品牌显示器产品。
唯冠与美国EMC双方关于“EMC”这一商标的交锋,始于1997年。商标局于2000年裁定,对美国“EMC2”不予核准注册。商标局上述裁定的理由是,两商标制定适用的商品均是计算机及其外部设备,二者消费对象、销售渠道及销售方式基本相同,构成类似商品；“EMC”和“EMC2”也无明显区隔,构成近似商标。
唯冠科技的代理律师告诉记者,在唯冠科技获得“EMC”的商标后,美国EMC公司在中国市场上仍然在使用EMC2商标,严重侵害了唯冠科技的商标权,所以要向法院起诉,要求美国EMC停止侵权行为,并赔偿损失8000万人民币。
国产EMC有望胜出
在名正言顺获得“EMC”商标一年之后,唯冠科技将美国EMC推向法庭,唯冠代理律师肖才元称,“我们对此案非常有信心。”
据肖才元透露,唯冠公司此前就此(EMC商品事宜)做过市场调查,调查表明消费者对“EMC”品牌确实造成了混淆,并且唯冠公司经常会接到要求维修美国EMC存储设备的电话,说明了许多消费者已经混淆了两个公司,以为标有EMC的产品都是同一公司所生产。
美国EMC方面表示,他们生产的产品主要是存储设备,主要用户是企业而非个人,与唯冠公司的产品不属同一领域,两公司没有生产相同类型的交叉产品,造成混淆的可能性不大,不构成侵权。
美国EMC的一位从新加坡赶回来参加此次审判的总管翁先生告诉记者,公司对此事非常重视,如果自己败诉,会考虑请求唯冠公司转让商标权或更改商标,但是这样做的时间成本非常高。他还称,此案件不会影响公司在中国市场的投资与发展战略。
对于商标权转让的提出,唯冠表示暂时不会考虑。针对被告美国EMC公司澄清的产品不属于同一领域,唯冠公司向本报发来声明称,他们公司的商标权范围是“计算机及其周边产品”,实际上已经包含了存储器在内。美国EMC公司在申请商标失败的情况下还使用此商标,并且确实造成了顾客的混淆,此行为已经属于侵权。针对被告指出的面向的消费者多为企业,原告唯冠公司称,他们接到的要求维修存储设备的电话中,有一部分就是公司打来的,说明公司对一土一洋的EMC公司也混为一谈了。
