核心提示： 关于“解百纳”的战争，似乎还要争战下去。70年的品牌培养，2.43亿的广告投入，以及11亿的市场销售……这一连串的数字很难想象老东家会割舍。
7月21日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下
7月21日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下
关于“解百纳”的战争，似乎还要争战下去。70年的品牌培养，2.43亿的广告投入，以及11亿的市场销售……这一连串的数字很难想象老东家会割舍。
7月21日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称张裕公司）总经理周洪江向记者亮出了张裕公司在此次“解百纳”商标争夺战中的底限。“关于‘解百纳’，我们强调的是张裕公司注册并拥有‘解百纳’这三个中文字在葡萄酒上的所有权。”周洪江说，“只要认定‘解百纳’商标的归属权，我们什么都可以谈。”
法律判决的最后结果只能有一个，那么也就意味着在这场“解百纳”的争夺战必有利益受损的一方。然而，业内也有人士表示，关于解百纳的争夺已经持续了6年之久，如果再这样僵持下去，影响的不仅是某一个或几个企业，而是整个葡萄酒行业的发展。
“拿到行政复议的时候，我们首先想到的是与兄弟企业积极沟通，”周洪江说，“我们表示，在认可‘解百纳’商标归属张裕的前提下，什么都可以谈。我们等到的却是这样的结果（遭到12家企业的联合反对）。”周洪江的口气略带惋惜。
至于此前张裕公司与其他企业和解的内容，周洪江称并不方便透露。但据业内知情人士透露，张裕公司曾于6月下旬对外放风称，他们将给其他使用“解百纳”字样的企业留出半年的过渡期，半年后他们将采取强硬手段进行“商标维权”。
张裕公司的做法并没有得到12家企业的认可。因为张裕和包括中粮、王朝、长城等为首的12家葡萄酒企业联盟的争端也就是在“解百纳”的归属权问题上。双方争论的焦点主要在于：“解百纳”是否直接表示商品的主要原料及其他特点，并成为葡萄酒商品的通用名称。
尤其成为对手把柄的是，张裕公司此前曾有“‘解百纳’为蛇龙珠、赤霞珠和品丽珠总称”的广告宣传。对此，张裕公司相关人士表示，在上个世纪90年代的产品宣传中，确实有过错误的表述。该人士称，发现这种错误后，张裕公司曾经迅速地加以改正，并重新诠释了“解百纳”的正确含义。
“我们非常理解有些企业这种跟进，但是我们的态度还是这样。第一就是坚持，到目前为止，未经张裕许可，擅自生产或者使用‘解百纳’是一种侵权行为，张裕保留追诉侵权行为的权利。”对于12家兄弟企业联盟的态度，周洪江如是表示。
而对于各地将其他企业所产“解百纳”下架的行为，张裕公司有关人员表示，自从“解百纳”归属张裕的裁决下来之后，有些地方的工商执法部门就找到张裕配合他们的行动。
不过，记者在北京沃尔玛、超市发等一些大型超市进行调查发现，各个超市的葡萄酒售卖区的货架上依然保留着中粮、王朝、长城等企业所生产的“解百纳”，显见各地工商执法并不一致。
商标争议期谁主沉浮
目前，解百纳商标争议期内侵权行为将如何界定，成为各方关注焦点。
张裕方面代理律师黄仪彪此前曾表示，由于这4家企业针对“解百纳”商标争议是一个针对已经注册商标的争议，这个争议的裁定在司法最终判决之前，无论是支持还是否定的裁定，在法律来讲它都是未生效的裁定。这与商评委把“解百纳”作为商标判给张裕是两个法律问题。因此，张裕有权利追诉侵权行为。
不过，12家企业联合向本报记者发来的声明书中表示“解百纳商标目前在法律上还处于不确定的状态”。声明书中称，虽然商标评审委员会恢复了张裕解百纳商标的注册，但按照2001年最新修订的《商标法》第43条规定，商标评审委员会作出维持或者撤销注册商标的裁定后，应当书面通知有关当事人。
如果当事人对商标评审委员会的裁定不服，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。目前长城、王朝、威龙等公司已经向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼并已正式立案。因此12家企业认为商标评审委员会目前的裁定只是一个中间裁定，最终裁定需经司法认定。
另外，12家企业中的一位不愿具名的相关人士表示，解百纳作为“三珠”混合型葡萄酒本身就不属于高端葡萄酒的范畴，整个行业都认为几十块的价格体现了解百纳的正常价值。
现在看来，整个“解百纳”事件从整体上来说，并没有缓和的迹象。双方各执一词，并各有相应的业内专家给予支持。
“关于‘解百纳’的品系和品种，学术争论是可以的，专家有不同观点也是可以的，但最终得听国家的法律法规。”周洪江如是表示。
显然，在法院最后的判决结果出来之前，谁也不能轻易地断定是与非。但长久的争论对中国本土葡萄酒行业必然会产生不良影响。
“有洋葡萄酒品牌正在借解百纳混乱之势，侵蚀中高端市场。”中国社科院财贸研究所刘彦平对记者表示，“‘解百纳’品牌得不到保护，高端市场缺乏一支生力军，相当于为洋葡萄酒自动让道。”
7月21日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称张裕公司）总经理周洪江向记者亮出了张裕公司在此次“解百纳”商标争夺战中的底限。“关于‘解百纳’，我们强调的是张裕公司注册并拥有‘解百纳’这三个中文字在葡萄酒上的所有权。”周洪江说，“只要认定‘解百纳’商标的归属权，我们什么都可以谈。”
法律判决的最后结果只能有一个，那么也就意味着在这场“解百纳”的争夺战必有利益受损的一方。然而，业内也有人士表示，关于解百纳的争夺已经持续了6年之久，如果再这样僵持下去，影响的不仅是某一个或几个企业，而是整个葡萄酒行业的发展。
“拿到行政复议的时候，我们首先想到的是与兄弟企业积极沟通，”周洪江说，“我们表示，在认可‘解百纳’商标归属张裕的前提下，什么都可以谈。我们等到的却是这样的结果（遭到12家企业的联合反对）。”周洪江的口气略带惋惜。
至于此前张裕公司与其他企业和解的内容，周洪江称并不方便透露。但据业内知情人士透露，张裕公司曾于6月下旬对外放风称，他们将给其他使用“解百纳”字样的企业留出半年的过渡期，半年后他们将采取强硬手段进行“商标维权”。
张裕公司的做法并没有得到12家企业的认可。因为张裕和包括中粮、王朝、长城等为首的12家葡萄酒企业联盟的争端也就是在“解百纳”的归属权问题上。双方争论的焦点主要在于：“解百纳”是否直接表示商品的主要原料及其他特点，并成为葡萄酒商品的通用名称。
尤其成为对手把柄的是，张裕公司此前曾有“‘解百纳’为蛇龙珠、赤霞珠和品丽珠总称”的广告宣传。对此，张裕公司相关人士表示，在上个世纪90年代的产品宣传中，确实有过错误的表述。该人士称，发现这种错误后，张裕公司曾经迅速地加以改正，并重新诠释了“解百纳”的正确含义。
“我们非常理解有些企业这种跟进，但是我们的态度还是这样。第一就是坚持，到目前为止，未经张裕许可，擅自生产或者使用‘解百纳’是一种侵权行为，张裕保留追诉侵权行为的权利。”对于12家兄弟企业联盟的态度，周洪江如是表示。
而对于各地将其他企业所产“解百纳”下架的行为，张裕公司有关人员表示，自从“解百纳”归属张裕的裁决下来之后，有些地方的工商执法部门就找到张裕配合他们的行动。
不过，记者在北京沃尔玛、超市发等一些大型超市进行调查发现，各个超市的葡萄酒售卖区的货架上依然保留着中粮、王朝、长城等企业所生产的“解百纳”，显见各地工商执法并不一致。
商标争议期谁主沉浮
目前，解百纳商标争议期内侵权行为将如何界定，成为各方关注焦点。
张裕方面代理律师黄仪彪此前曾表示，由于这4家企业针对“解百纳”商标争议是一个针对已经注册商标的争议，这个争议的裁定在司法最终判决之前，无论是支持还是否定的裁定，在法律来讲它都是未生效的裁定。这与商评委把“解百纳”作为商标判给张裕是两个法律问题。因此，张裕有权利追诉侵权行为。
不过，12家企业联合向本报记者发来的声明书中表示“解百纳商标目前在法律上还处于不确定的状态”。声明书中称，虽然商标评审委员会恢复了张裕解百纳商标的注册，但按照2001年最新修订的《商标法》第43条规定，商标评审委员会作出维持或者撤销注册商标的裁定后，应当书面通知有关当事人。
如果当事人对商标评审委员会的裁定不服，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。目前长城、王朝、威龙等公司已经向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼并已正式立案。因此12家企业认为商标评审委员会目前的裁定只是一个中间裁定，最终裁定需经司法认定。
另外，12家企业中的一位不愿具名的相关人士表示，解百纳作为“三珠”混合型葡萄酒本身就不属于高端葡萄酒的范畴，整个行业都认为几十块的价格体现了解百纳的正常价值。
现在看来，整个“解百纳”事件从整体上来说，并没有缓和的迹象。双方各执一词，并各有相应的业内专家给予支持。
“关于‘解百纳’的品系和品种，学术争论是可以的，专家有不同观点也是可以的，但最终得听国家的法律法规。”周洪江如是表示。
显然，在法院最后的判决结果出来之前，谁也不能轻易地断定是与非。但长久的争论对中国本土葡萄酒行业必然会产生不良影响。
“有洋葡萄酒品牌正在借解百纳混乱之势，侵蚀中高端市场。”中国社科院财贸研究所刘彦平对记者表示，“‘解百纳’品牌得不到保护，高端市场缺乏一支生力军，相当于为洋葡萄酒自动让道。”
