核心提示： 并非只要来自日照的茶叶都可称“日照绿茶”。为保护“日照绿茶”这一地理标志，“日照绿茶”证明商标权人——日照市东港区茶叶技术协会日前将济南多家茶叶经销公司和超市告上法庭，要求相关商家停止销售侵权的“
并非只要来自日照的茶叶都可称“日照绿茶”。为保护“日照绿茶”这一地理标志，“日照绿茶”证明商标权人——日照市东港区茶叶技术协会日前将济南多家茶叶经销公司和超市告上法庭，要求相关商家停止销售侵权的“日照绿茶”茶叶产品。济南市中级人民法院经审理认为，原告为“日照绿茶”证明商标权人，涉案商家未经原告授权，擅自在其生产的茶叶产品包装上使用“日照绿茶”证明商标，其行为已构成侵权。
在23日召开的新闻发布会上，济南市中级人民法院公布了这起山东省首例涉及地理标志保护的证明商标侵权纠纷处理结果，本案也成为济南2007年十大知识产权案件之一。
一同列入济南2007年十大知识产权案件的还有：
“桑乐”商标经司法程序认定驰名商标案。原告山东桑乐太阳能有限公司于2000年12月注册“桑乐”商标，并投入巨资进行广告宣传，而被告济南某集热器材经销处擅自在其生产的太阳能真空集热管产品上使用“金桑乐”作为商标。法院经审理认为，“桑乐”商标为驰名商标，被告一方在其产品上使用与原告注册商标相近似的“金桑乐”标识的行为，侵犯了原告的商标权，法院判决被告停止侵权行为并赔偿经济损失5万元。
上海英雄（集团）有限公司“英雄”商标维权案。2007年7月，上海英雄（集团）有限公司作为“英雄”商标专用权人，起诉济南多个商家，要求其停止销售涉嫌侵权的“英雄”钢笔。法院经审理认为，济南多家公司所销售的钢笔在笔身的不同部位上带有HERO、英雄或HERO、英雄、梅花形组合商标标识，与原告的商标构成相同或近似。大部分涉案商家认识到其多渠道进货，且疏于审查、经营不规范造成了侵权后果，主动与原告和解。
山东蓝翔职业培训学校商标维权、制止不正当竞争案。原告山东蓝翔职业培训学校起诉被告某市蓝翔职业技能培训学校，认为其与原告经营的行业相同，其企业名称中的字号“蓝翔”与原告商标的文字相同，侵犯了原告商标权，构成不正当竞争。法院经审理认为，被告在经营中以“蓝翔寄语”、“蓝翔学校”等不规范的方式使用其企业名称，系对他人在先权利的侵犯，构成商标侵权。法院判决被告立即停止使用含有“蓝翔”字号的企业名称，赔偿原告经济损失3万元。
棉花转基因专利技术侵权纠纷案。原告创世纪转基因技术有限公司为“编码杀虫蛋白质融合基因和表达载体及其应用”发明专利的专利权人，原告与被告某棉业公司就基因专利的使用以及费用问题产生争议，原告认为被告通过生产和经营行为，使原告专利基因再现、倍增，其实质在于对原告专利的重复、扩大使用，构成了侵权。法院针对该案所反映出的基因专利保护与植物新品种转让、商品化开发产生的冲突，加大调解力度，最终促成双方和解。
“北京奥运剪纸长卷”著作权纠纷案。原告何某认为，“北京奥运剪纸长卷”系由其负责构思、创作、绘制出作品图稿，由姜某按图稿用刻刀在红纸上剪刻而成，但姜某却以个人名义申报了基尼斯纪录，遂请求法院确认原告享有涉案作品的著作权。法院经审理认为，涉案剪纸作品属于不可分割使用的合作作品，其著作权应由原告何某与被告姜某共同享有；被告姜某将涉案作品独自申报基尼斯纪录并获得“基尼斯之最”证书，侵犯了原告的著作权。法院判决，涉案作品的著作权由原告何某与被告姜某共同享有；被告姜某赔偿原告经济损失；被告停止侵权行为、公开赔礼道歉、在“基尼斯之最”证书上增加原告何某为著作权人的相关内容。
崔某与济南某软件公司网络著作权侵权案。原告崔某着有《铲黑：刘涌黑社会性质犯罪集团的覆灭》一书。2005年10月，原告在被告济南某软件公司网站的技术论坛上发现，该论坛用户“shadow”上传《黑帮头目刘涌犯罪纪实》一文，该文将原告作品的部分内容进行传播，原告认为被告侵犯了其著作权。诉讼中，被告将涉案文章删除并提供了论坛会员“shadow”的IP地址。法院经审理认为，原告作为涉案作品的作者，其享有的著作权受法律保护。在网站技术论坛上的涉案文章是由论坛用户“shadow”上载，而非被告，因此被告并未侵犯原告对其作品所享有的发表权、修改权、保护作品完整权等权利。
另外3起案件是北京天中文化发展有限公司音像制品著作权维权案，“郑单958”植物新品种权利关系人维权案，仿冒“华丰”方便面知名商品特有包装、装潢纠纷案。
在23日召开的新闻发布会上，济南市中级人民法院公布了这起山东省首例涉及地理标志保护的证明商标侵权纠纷处理结果，本案也成为济南2007年十大知识产权案件之一。
一同列入济南2007年十大知识产权案件的还有：
“桑乐”商标经司法程序认定驰名商标案。原告山东桑乐太阳能有限公司于2000年12月注册“桑乐”商标，并投入巨资进行广告宣传，而被告济南某集热器材经销处擅自在其生产的太阳能真空集热管产品上使用“金桑乐”作为商标。法院经审理认为，“桑乐”商标为驰名商标，被告一方在其产品上使用与原告注册商标相近似的“金桑乐”标识的行为，侵犯了原告的商标权，法院判决被告停止侵权行为并赔偿经济损失5万元。
上海英雄（集团）有限公司“英雄”商标维权案。2007年7月，上海英雄（集团）有限公司作为“英雄”商标专用权人，起诉济南多个商家，要求其停止销售涉嫌侵权的“英雄”钢笔。法院经审理认为，济南多家公司所销售的钢笔在笔身的不同部位上带有HERO、英雄或HERO、英雄、梅花形组合商标标识，与原告的商标构成相同或近似。大部分涉案商家认识到其多渠道进货，且疏于审查、经营不规范造成了侵权后果，主动与原告和解。
山东蓝翔职业培训学校商标维权、制止不正当竞争案。原告山东蓝翔职业培训学校起诉被告某市蓝翔职业技能培训学校，认为其与原告经营的行业相同，其企业名称中的字号“蓝翔”与原告商标的文字相同，侵犯了原告商标权，构成不正当竞争。法院经审理认为，被告在经营中以“蓝翔寄语”、“蓝翔学校”等不规范的方式使用其企业名称，系对他人在先权利的侵犯，构成商标侵权。法院判决被告立即停止使用含有“蓝翔”字号的企业名称，赔偿原告经济损失3万元。
棉花转基因专利技术侵权纠纷案。原告创世纪转基因技术有限公司为“编码杀虫蛋白质融合基因和表达载体及其应用”发明专利的专利权人，原告与被告某棉业公司就基因专利的使用以及费用问题产生争议，原告认为被告通过生产和经营行为，使原告专利基因再现、倍增，其实质在于对原告专利的重复、扩大使用，构成了侵权。法院针对该案所反映出的基因专利保护与植物新品种转让、商品化开发产生的冲突，加大调解力度，最终促成双方和解。
“北京奥运剪纸长卷”著作权纠纷案。原告何某认为，“北京奥运剪纸长卷”系由其负责构思、创作、绘制出作品图稿，由姜某按图稿用刻刀在红纸上剪刻而成，但姜某却以个人名义申报了基尼斯纪录，遂请求法院确认原告享有涉案作品的著作权。法院经审理认为，涉案剪纸作品属于不可分割使用的合作作品，其著作权应由原告何某与被告姜某共同享有；被告姜某将涉案作品独自申报基尼斯纪录并获得“基尼斯之最”证书，侵犯了原告的著作权。法院判决，涉案作品的著作权由原告何某与被告姜某共同享有；被告姜某赔偿原告经济损失；被告停止侵权行为、公开赔礼道歉、在“基尼斯之最”证书上增加原告何某为著作权人的相关内容。
崔某与济南某软件公司网络著作权侵权案。原告崔某着有《铲黑：刘涌黑社会性质犯罪集团的覆灭》一书。2005年10月，原告在被告济南某软件公司网站的技术论坛上发现，该论坛用户“shadow”上传《黑帮头目刘涌犯罪纪实》一文，该文将原告作品的部分内容进行传播，原告认为被告侵犯了其著作权。诉讼中，被告将涉案文章删除并提供了论坛会员“shadow”的IP地址。法院经审理认为，原告作为涉案作品的作者，其享有的著作权受法律保护。在网站技术论坛上的涉案文章是由论坛用户“shadow”上载，而非被告，因此被告并未侵犯原告对其作品所享有的发表权、修改权、保护作品完整权等权利。
另外3起案件是北京天中文化发展有限公司音像制品著作权维权案，“郑单958”植物新品种权利关系人维权案，仿冒“华丰”方便面知名商品特有包装、装潢纠纷案。
