核心提示： 因在北京发布的熊猫时装秀上出现贪官、二奶和三陪装，有熊猫人之称的赵半狄一夜之间成为热点新闻人物。对于赵半狄是否恶搞熊猫的争议尚未结束，熊猫故乡四川成都又传出了成都市林业和园林管理局已向市政府法制办
因在北京发布的熊猫时装秀上出现贪官、二奶和三陪装，有熊猫人之称的赵半狄一夜之间成为热点新闻人物。对于赵半狄是否恶搞熊猫的争议尚未结束，熊猫故乡四川成都又传出了成都市林业和园林管理局已向市政府法制办和市人大法工委报送了《关于对我市大熊猫保护及其相关产业进行立法建议的报告》的消息。
国宝大熊猫被恶搞引来骂声一片，但是否需要从立法高度来禁止这种行为却争议颇多。11月23日四川新闻网记者从一份网上调查数据看到，支持成都立法禁止恶搞大熊猫的约占48%，而反对者约为45%，还有7%的网友表示不好说。而接受采访的相关专家和律师则认为，通过立法行为禁止恶搞大熊猫有点小题大作。
市民普遍反感赵半狄行为
“那个什么熊猫人的做法确实恶心，恶搞原本是网上开始流行起来的一种独特幽默方式，现在却被弄得非常恶心。一些现在非常受喜爱的情景喜剧就有点恶搞，但那是一种让大家开心而不是恶心的表达方式，我觉得赵半狄根本就是哗众取宠的恶炒自己。”在蓉读书的大三学生小李愤愤地说，“这种人和这种做法确实需要约束，是否应该立法我没想过，但至少舆论应该谴责他的行为。”
赵半狄在自己的博客中发布了表演当天的视频，还引用了各路媒体和网友的评论，似乎非常享受被关注的感觉。在其为包括贪官、二奶、三陪小姐等各种职业设计的熊猫系列时装表演上，他还邀请了杨二车娜姆和芙蓉姐姐等网络话题人物担任模特出场。
“我也不反对举办这样的东西，出现这样的以丑为美的人原因是现在人的生活压力太大，太郁闷。我权当欣赏马戏，调剂枯燥的生活。”“艺术不是哗众取宠，更不要丢我们的脸。时装周上芙蓉姐姐在台上搔首弄姿，还有大帮人在底下拍手称快，最后换来的是赵半狄突然蹿红。”诸如此类的评论包括更激烈的言辞都被赵半狄连同支持其行为的声音和媒体评论，引用在其本人的博客中。
专家称立法不应就事论事
“我认为要立法就不应该就事论事，而是要更加宽泛地考虑适用性。”四川省社科院研究员胡光伟抛出了自己的观点。“大熊猫作为一种动物被人们赋予了一定意义，如国宝什么的。如果熊猫要保护需要立法，那其他的东西是不是也应该立法呢？这实际上是个悖论。”
“恶搞本身就是个问题，而不存在于恶搞了什么东西就需要立法，要立法也要从这方面进行思考。”胡光伟表示，确实有些东西是不容许恶搞的，“就象我们的领袖和红色经典等都是不能被恶搞的。事实上比熊猫重要的东西还很多，而不能仅仅局限于为大熊猫立法。从这个角度来看，专门为禁止大熊猫被恶搞就立个法确实有点小题大作。”
律师认为立法有依据但不赞同
“恶搞大熊猫破坏了人们心目中的美好形象，如果要立法的话可以依据违反公序良俗和正常道德观念的原则来进行，这在法律上是可行的。事实上，法律法规本质就是要把道德上升为人们必须遵守的条款。”律师冯思然告诉记者，制定这样一个法规以及适用范围是能够从技术上进行解决的。
“但我个人观点不支持为禁止恶搞大熊猫立法。为大熊猫立法是规定一种表达方式，是立法机关的一种主动行为。”冯思然表达了和胡光伟相似的观点，“如果立法禁止恶搞大熊猫，那么牡丹或藏羚羊是不是也应该立法呢？那就有立不完的法了。”
冯律师同时提出了自己的思考，“熊猫形象应该是一种已经被注册的商标，恶搞会降低商标的价值。因此我认为要避免恶搞这种情况，应该是商标持有人对这样的行为根据现有法律法规进行制止，而不是依靠立法来解决。”
对成都市林业和园林管理局向市政府法制办和市人大法工委报送了《关于对我市大熊猫保护及其相关产业进行立法建议的报告》的消息，四川新闻网记者试图从成都市人大进行证实并了解事情进展，但未能成功。
国宝大熊猫被恶搞引来骂声一片，但是否需要从立法高度来禁止这种行为却争议颇多。11月23日四川新闻网记者从一份网上调查数据看到，支持成都立法禁止恶搞大熊猫的约占48%，而反对者约为45%，还有7%的网友表示不好说。而接受采访的相关专家和律师则认为，通过立法行为禁止恶搞大熊猫有点小题大作。
市民普遍反感赵半狄行为
“那个什么熊猫人的做法确实恶心，恶搞原本是网上开始流行起来的一种独特幽默方式，现在却被弄得非常恶心。一些现在非常受喜爱的情景喜剧就有点恶搞，但那是一种让大家开心而不是恶心的表达方式，我觉得赵半狄根本就是哗众取宠的恶炒自己。”在蓉读书的大三学生小李愤愤地说，“这种人和这种做法确实需要约束，是否应该立法我没想过，但至少舆论应该谴责他的行为。”
赵半狄在自己的博客中发布了表演当天的视频，还引用了各路媒体和网友的评论，似乎非常享受被关注的感觉。在其为包括贪官、二奶、三陪小姐等各种职业设计的熊猫系列时装表演上，他还邀请了杨二车娜姆和芙蓉姐姐等网络话题人物担任模特出场。
“我也不反对举办这样的东西，出现这样的以丑为美的人原因是现在人的生活压力太大，太郁闷。我权当欣赏马戏，调剂枯燥的生活。”“艺术不是哗众取宠，更不要丢我们的脸。时装周上芙蓉姐姐在台上搔首弄姿，还有大帮人在底下拍手称快，最后换来的是赵半狄突然蹿红。”诸如此类的评论包括更激烈的言辞都被赵半狄连同支持其行为的声音和媒体评论，引用在其本人的博客中。
专家称立法不应就事论事
“我认为要立法就不应该就事论事，而是要更加宽泛地考虑适用性。”四川省社科院研究员胡光伟抛出了自己的观点。“大熊猫作为一种动物被人们赋予了一定意义，如国宝什么的。如果熊猫要保护需要立法，那其他的东西是不是也应该立法呢？这实际上是个悖论。”
“恶搞本身就是个问题，而不存在于恶搞了什么东西就需要立法，要立法也要从这方面进行思考。”胡光伟表示，确实有些东西是不容许恶搞的，“就象我们的领袖和红色经典等都是不能被恶搞的。事实上比熊猫重要的东西还很多，而不能仅仅局限于为大熊猫立法。从这个角度来看，专门为禁止大熊猫被恶搞就立个法确实有点小题大作。”
律师认为立法有依据但不赞同
“恶搞大熊猫破坏了人们心目中的美好形象，如果要立法的话可以依据违反公序良俗和正常道德观念的原则来进行，这在法律上是可行的。事实上，法律法规本质就是要把道德上升为人们必须遵守的条款。”律师冯思然告诉记者，制定这样一个法规以及适用范围是能够从技术上进行解决的。
“但我个人观点不支持为禁止恶搞大熊猫立法。为大熊猫立法是规定一种表达方式，是立法机关的一种主动行为。”冯思然表达了和胡光伟相似的观点，“如果立法禁止恶搞大熊猫，那么牡丹或藏羚羊是不是也应该立法呢？那就有立不完的法了。”
冯律师同时提出了自己的思考，“熊猫形象应该是一种已经被注册的商标，恶搞会降低商标的价值。因此我认为要避免恶搞这种情况，应该是商标持有人对这样的行为根据现有法律法规进行制止，而不是依靠立法来解决。”
对成都市林业和园林管理局向市政府法制办和市人大法工委报送了《关于对我市大熊猫保护及其相关产业进行立法建议的报告》的消息，四川新闻网记者试图从成都市人大进行证实并了解事情进展，但未能成功。
